ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.

при секретаре Хамматуллиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах Шарипов З Т к исполкому Октябрьского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в интересах Шарипов З Т на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к исполкому Октябрьского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель исполкома Октябрьского сельского поселения ФИО6 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В своем заявлении указала, что иск признает.

В судебном заседании представитель истца Латыпова Г М иск поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – родной брат отца ее доверителя, который проживал по вышеуказанному адресу. Открылось наследство в виде домовладения с земельным участком, расположенного по указанному адресу. Истец, как наследник ФИО3а, желая юридически оформить свои наследственные права, обратился к нотариусу Муслюмовского нотариального округа М.Г. Музипову. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказал, пояснив, что необходимо предоставить правоустанавливающие документы на указанную недвижимость. Жилой дом по указанному адресу был построен ФИО3ем в 1976 году на свои средства. В 1996 году придомовой земельный участок был закреплен за ним на праве собственности. При жизни ФИО3 Г.Ш. содержал дом, надворные постройки на свои средства, владел ими и земельным участком по своему усмотрению. Поскольку при жизни дядя ее доверителя свое право на дом в соответствующих органах не зарегистрировал, истец не может оформить наследственные права на это имущество, поэтому необходимо включить эту недвижимость в состав наследства покойного. Истец не может иным путем, кроме как в судебном порядке, включить дом в состав наследства покойного. Просит удовлетворить требования своего доверителя.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельство серии № выдано о смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, выданному Муслюмовским участком №11 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации», спорный дом был возведен в 1976 году.

Указанный дом расположен на земельном участке, выделенном ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства и закрепленном за ним на основании решения Октябрьского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, о чем в книге № Совета Октябрьского местного самоуправления за 1995-2000гг. имеются записи.

Истец ФИО3 З.Т., как наследник - племянник покойного, просит включить жилой дом, которым при жизни наследодатель ФИО3 Г.Ш. владел как собственник, в наследственную массу.

Свидетель ФИО9, 1946г.р., суду пояснил, что он с рождения по настоящее время проживает в селе <адрес>. В этом же селе в домовладении под номером 53 проживает истец. Родители истца до смерти также проживали вместе с ним. На этой же улице в доме под номером 31 жил его дядя, брат отца - ФИО3. Домовладение под номером 31 издавна принадлежало его дяде. В 1976 году ФИО3 построил на этом участке новый дом, в котором проживал до своей смерти. Дом был построен им на свои средства. В 1996 году, при инвентаризации земельных участков, придомовой земельный участок был закреплен за ним на праве собственности. При жизни дядя истца содержал дом, хозяйственные постройки на свои средства и своими силами, пользовался земельным участком по своему усмотрению. Он владел этим имуществом непрерывно, открыто, добросовестно, как собственник. Действительно, вышеуказанная недвижимость при жизни принадлежала ФИО3 на праве собственности.

Аналогичные пояснения дала суду и свидетель ФИО10, 1938 года рождения, уроженец и житель с. Октябрь Муслюмовского района РТ.

Принимая во внимание, что дом, надворные постройки в вышеуказанном домовладении были построены на средства и силами ФИО3 и, что вышеуказанной недвижимостью он при жизни владел на праве собственности, открыто, длительное время, и никто к нему претензий по этому поводу не предъявлял и в настоящее время претензий к его наследникам не предъявляет, суд считает, что имеются основания для включения данного имущества в состав его наследства, тем самым удовлетворить иск, поданный в интересах Шарипов З Т

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.