Дело №2-81\2012.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года. с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,

с участием пом.прокурора Муслюмовского района Багавиева И.А.,

при секретаре Хамматуллиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Муслюмовского района РТ к Демидов Р Т о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

Установил:

Прокурор Муслюмовского района РТ в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Демидов Р Т о признании бездействия по не проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, незаконным, о возложении обязанности - провести аттестацию всех имеющихся у него рабочих мест продавцов-консультантов и кассира по условиям труда, мотивируя тем, что этим нарушаются права неопределенного круга лиц.

В судебном заседании пом.прокурора Багавиев И.А. заявление прокурора поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, предоставив разумный срок доя устранения нарушений законодательства.

Ответчик Демидов Р Т иск признал и суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. У него в качестве продавцов работают три человека. Аттестация рабочих мест им не проведена. На ДД.ММ.ГГГГ назначена встреча с представителем аттестующей организации для заключения договора на проведение аттестации. Просил предоставить ему срок для проведения аттестации рабочих мест, получения соответствующих документов до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание заявления прокурора ответчиком Демидов Р Т не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, организаций. Поэтому имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Демидов Р Т заявления прокурора.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя Демидов Р Т по не проведению аттестации рабочих мест по условиям труда незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя Демидов Р Т провести с привлечением аттестующей организации аттестацию всех рабочих мест по условиям труда к 01.05.2012.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Демидов Р Т госпошлину в доход государства в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.