ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.

при секретаре Хамматуллиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахипова Н Д к исполкому Мелля-Тамакского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Сахипова Н Д обратилась в суд с иском к исполкому Мелля-Тамакского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель исполкома Мелля-Тамакского сельского поселения ФИО5 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании истица Сахипова Н Д свой иск поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО2, с которым она проживала в гражданском браке с 1957 года. Брак зарегистрировали позже, в 1959 году. С первых дней совместной жизни они проживали по вышеуказанному адресу. После смерти супруга открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения с земельным участком. Она, продолжая проживать в том же доме, фактически приняла наследство. Желая юридически оформить свои наследственные права, она обратилась к нотариусу Муслюмовского нотариального округа М.Г.Музипову. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказал, пояснив, что необходимо представить правоустанавливающие документы на указанную недвижимость. Жилой дом по указанному адресу был построен супругом в 1959 году на свои средства. Впоследствии в этом хозяйстве им были возведены и надворные постройки, в 1994 году - пристрой к дому. В 1996 году придомовой земельный участок был закреплен за супругом на праве собственности. При жизни он содержал дом и надворные постройки на свои средства, владел ими и земельным участком по своему усмотрению. Поскольку при жизни он свое право на дом в соответствующих органах не зарегистрировал, она не может оформить свои наследственные права на это имущество, поэтому необходимо включить эту недвижимость в состав наследства покойного. Она не может иным путем, кроме как в судебном порядке, включить дом в состав наследства покойного. Просит удовлетворить свои требования.

Заслушав пояснения истицы, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Сахипова Н Д подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельство серии № выдано о смерти супруга истицы – ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, выданному Муслюмовским участком №11 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации», спорный дом был возведен в 1959 году, пристрой к дому – в 1994 году.

Указанный дом расположен на земельном участке, выделенном ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства и закрепленном за ним на основании решения Мелля-Тамакского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, о чем в книге № Совета Мелля-Тамакского местного самоуправления за 1996-2000гг. имеются записи. На указанный земельный участок ФИО2выдан Государственный акт №РТ 290201046.

Истица Сахипова Н Д, как единственная наследница, обратившаяся к нотариусу (справка нотариуса Муслюмовского нотариального округа М.Г.Музипова №34 от 02.02.2012), просила включить дом, которым при жизни наследодатель ФИО2 владел как собственник, в наследственную массу.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с 1964 года она проживает в <адрес>. Уже в то время на этой же улице в домовладении под номером 100 проживали супруги ФИО2 и Сахипова Н Д. В 1969 году ФИО2 построил на этом участке дом, в котором проживал с супругой до своей смерти. Дом был построен им на свои средства. В 1996 году придомовой земельный участок был закреплен за ФИО2, как за главой хозяйства, на праве собственности. При жизни он содержал дом и хозяйственные постройки на свои средства и своими силами, пользовался земельным участком по своему усмотрению. Он владел этим имуществом непрерывно, открыто, добросовестно, как собственник. Действительно, вышеуказанная недвижимость при жизни принадлежала ФИО2 на праве собственности.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что с 1981 года она проживает в <адрес>, и с тех пор знает Сахипова Н Д. Действительно, при жизни ФИО2 содержал этот дом своими силами, на свои средства.

Принимая во внимание, что спорный дом был построен на средства и силами ФИО2, и, что вышеуказанной недвижимостью он при жизни владел на праве собственности открыто, длительное время, и никто к нему претензий по этому поводу не предъявлял и в настоящее время претензий к его наследникам не предъявляет, суд считает, что имеются основания для включения

данного имущества в состав его наследства, тем самым удовлетворить иск Сахипова Н Д

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:29:020103:41 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.