№ 2 -29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

15 февраля 2012 года Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Мустафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримов Ф И к Галямутдинов Р Р и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах » о возмещении вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Каримов Ф И обратился в суд с иском к Галямутдинов Р Р и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах », о возмещении вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов.

В своем заявлении Каримов Ф И указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Актюба – Чемодурово по вине Галямутдинов Р Р произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, принадлежащий ему автомобиль марки « DAEWOO NEXIA», с государственным знаком В 403 ХТ, получил технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомашины «ВАЗ 21074» с государственным номером О 143 ЕА --- Галямутдинов Р Р, о чем свидетельствует протокол, постановление от ДД.ММ.ГГГГ и справка ГИБДД о ДТП. Постановление вступило в законную силу, ни кем не обжаловалось. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан. (страховой полис ВВВ №). Вышеуказанное ДТП, страховой компанией, был признан страховым случаем. В добровольном порядке, филиалом ООО «Росгосстрах » в РТ, ему (Каримов Ф И) было выплачено 76989 рублей 33 копейки, о чем свидетельствует Акт о страховом случае. Предоставить калькуляцию расчета восстановительного ремонта и обосновать выплаченную сумму, страховая компания отказалась, поэтому не согласившись с размером возмещения обратился к независимым экспертам – оценщикам. В соответствии с заключением данной экспертизы, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила 134503 рубля 85 копеек. Разница между реально причиненным ущербом и суммой страхового возмещения составляет 57514 рублей 50 копеек. (120000 р –76989 р 33 копейки = 57514 р 50 копеек).

Также, истецом за проведение экспертизы было уплачено 5000 рублей и за юридическую помощь 1500 рублей.

Вышеуказанные суммы расходов и государственную пошлину в сумме 1925 рублей 50 истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Истец в судебном заседании просит удовлетворить иск по вышеизложенным основаниям и также уточнил, что просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба от ДТП 43011(сорок три тысячи одиннадцать) рублей 85 копеек, а с Галямутдинов Р Р 14503( четырнадцать тысяча пятьсот три ) рубля 50 копеек. Судебные расходы взыскать не солидарно, а пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик Галямутдинов Р Р иск признал и пояснил, что дорожно -транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, во время которого автомашина Каримов Ф И получила технические повреждения, действительно произошло по его вине. Возместить ущерб Каримов Ф И за один месяц не сможет.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» извещенный о месте и времени судебного заседания, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть иск Каримов Ф И без их участия.

Выслушав объяснение истца, Галямутдинов Р Р, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. ст. 11 -13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший как выгодоприобритатель вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.

В тех случаях, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (ч.4 ст. 931 ГК РФ).

Ответчик --- Галямутдинов Р Р, во время совершения ДТП, управлял по доверенности автомобилем модели « ВАЗ -21074», принадлежащим на праве собственности его супруге.

Из материалов представленных в суд (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ а отношении Галямутдинов Р Р, и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,. о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,(л/д 12), справки из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л\д.13), ) видно, что по вине Галямутдинов Р Р произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения и данный автомобиль подлежит ремонту.

Так, в справке представленного в суд из ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены технические повреждения. (л\д 13 ).

Истец не нарушил правила дорожного движения РФ, и он сотрудниками ГИБДД не был привлечен к административной ответственности.

В связи с тем, что автомобиль которым управлял Галямутдинов Р Р, по вине которого произошло вышеуказанное ДТП, был застрахован --- по договору ОСАГО ( обязательное страхование гражданской ответственности). Как было установлено в судебном заседании, ответчик --- ООО «Росгосстрах» добровольно возместил истцу ущерб в размере 76989 рублей 33 копейки.(л/д.09 Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ).

По заявлению истца была проведена оценка стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно заключения данной оценки (отчета №р 11 -11 от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134503 рубля 85 копеек. Заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знания, является достаточно полным и ясным, Оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта не имеется.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств » страховая сумма по договору ОСАГО составляет 120000 рублей.

Истец – ООО «Росгосстрах» не произвел возмещение ущерба в пользу истца в приделах лимита ответственности. Истцу ООО «Госстрах» не доплачено 43010 рублей 67 копеек. ( 120000 рублей – 76989рублей 33 копейки = 43010 рублей 67 копеек).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По данному делу разница страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 14503( четырнадцать тысяча пятьсот три ) рубля 50 копеек. ( 134503 р – 12000 р = 14503 р 50 копеек.). Соответственно разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 14503 рубля 50 копеек. Данную сумму необходимо взыскать с ответчика --- Галямутдинов Р Р

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику—пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.(ст.98 ГПК РФ ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований.( с ООО «Росгосстрах в пропорции 75%, с Галямутдинов Р Р 25 %).

Истец при подаче иска в суд заплатил государственную пошлину в размере 1925 рублей 50 копеек.(Квитанция л\д. 05).

Истцом представлена квитанция об оплате: услуг представителя на сумму 1500 рублей. (л/д 37) и квитанция на 5000 рублей за проведение оценки специальной стоимости ущерба от ДТП транспортного средства принадлежащего истцу.

С ответчиков, в пользу истца, необходимо взыскать с ответчиков судебные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ, в следующих размерах:

75.% от 1500 рублей (за юридические услуги) = 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей --- с ООО «Госстрах», 25 % от 1500 рублей =375 (триста семьдесят пять) рублей --- с Галямутдинов Р Р;

75% от 5000 рублей (деньги уплаченные эксперту) =3750 ( три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 75 копеек взыскать с ООО «Росгосстрах», 25% от 5000 рублей = 1250( одна тысяча двести пятьдесят) рублей с Галямутдинов Р Р

75% от 1925 рублей 50 копеек (государственная пошлина) =1443 ( одна тысяча четыреста сорок три ) рубля с ООО «Росгосстрах», 25% от 1925 рублей = 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 25 копеек с Галямутдинов Р Р

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 --199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах » в пользу Каримов Ф И: в возмещение вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 43010(сорок три тысячи десять) рублей 67 копеек, 3750 ( три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 75 копеек по оплате услуг эксперта, 1443 ( одна тысяча четыреста сорок три ) рубля в возврат государственной пошлины, за услуги представителя 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с Галямутдинов Р Р в пользу Каримов Ф И: в возмещение вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 14503( четырнадцать тысяча пятьсот три ) рубля 50 копеек, 1250( одна тысяча двести пятьдесят) рублей по оплате услуг эксперта, 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 25 копеек в возврат государственной пошлины, за услуги представителя 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение месяца с момента окончательного составления решения, через районный суд.

Председательствующий: (Билалов Э.З.).