Дело №2-147.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермак А В к Ермак А В о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3обратилась в суд с иском к Ермак А В о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был составлен договор займа денег, который был нотариально заверен нотариусом Муслюмовского нотариального округа М.Г.Музиповым. Согласно договору ответчик занял у нее 85000 рублей, которые он должен был вернуть 30 декабря 2011 года без выплаты процентов. По сегодняшний день ответчик добровольно долг не вернул. С 31 декабря 2011 года по день подачи заявления в суд, 08.02.2012, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых. Просрочка возврата долга - 40дней, проценты за пользование чужими денежными средствами - 779 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 85779 рублей. При подаче иска в суд уплатила госпошлину в размере 2773,37рублей. За составление искового заявления в суд уплатила адвокату 500 рублей. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору - 85779 рублей, судебные расходы (2773,37руб.) и расходы на оплату услуг адвоката (500руб.). Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ермак А.В. иск признал полностью и суду пояснил, что с суммой иска и судебных расходов согласен. Погасить указанную сумму в настоящий момент не может.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Ермак А В не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу

указанного имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО3 ответчиком Ермак А В.

Взыскать с Ермак А В в пользу ФИО3: 85000 рублей (Восемьдесят пять тысяч руб.) - долг по договору займа; 779 рублей (Семьсот семьдесят девять руб.) – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2773,37руб.(Две тысячи семьсот семьдесят три руб. 37коп) - в возврат госпошлины, 500 рублей (Пятьсот руб.) - на оплату услуг адвоката.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.