№ 2 - 101

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

30 марта 2012 года Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Мустафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметдинов Я З к Гисматуллин Р М о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Мухаметдинов Я.З. обратился в суд с иском к Гисматуллину Ринату Масхутовичу о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, возмещении материального ущерба в сумме 98405 рублей и расходов за услуги представителя в сумме 7500 рублей.

Мухаметдинов Я.З. мотивировал свой иск тем, что 14 июля 2011 года Гисматуллин Р.М. обвиняя его в распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь, достоинство и подрывающих репутацию, обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст. 129 УК РФ (Клевета), к мировому судье судебного участка №1 Муслюмовского района РТ. 15 июля 2011 года заявление было принято и возбуждено уголовное дело частного обвинения. По ходатайству Гисматуллина Р.М. мировой суд запрашивал из Муслюмовского ОВД справку о судимости, справку о привлечении к административной ответственности, бытовые характеристики, из Муслюмовского ЦРБ справку у нарколога и психиатра. В этих учреждениях стало известно о привлечении его к уголовной ответственности. В качестве обвиняемого и подсудимого был вынужден являться на судебные заседания и присутствовать там: 27 июля 2011 года, 29 июля 2011 года, 1 августа 2011 года. Гисматуллин Р.М. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда и материальных убытков. Гисматуллин Р.М. своим обращением в суд с заявлением о совершении уголовного преступления добивался наличия судимости, чтобы лишить права на приобретение и использование охотничьего ружья, чтобы не мог заниматься охотой и не мог состоять в членстве Муслюмовского районного общества охотников и рыболовов. Гисматуллин Р.М. добивался для себя удобной ситуации с целью захватить охотничьи угодья Муслюмовского районного общества охотников и рыболовов.

В период судебного разбирательства по уголовному делу серьезно ухудшилось состояние здоровья. Из –за этого не мог спать, нормально относится к своим близким и членам семьи.

В период судебного разбирательства по уголовному делу из- за постоянной занятости не сумел убрать урожай с поля площадью 15 га засеянной пшеницы. Весь урожай был полностью потравлен кабанами и тем самым был причинен ущерб на сумму 176810 рублей. Поскольку ущерб причинен от совместных действий Гисматуллина Р.М. и Мальцева М.М., то с Гисматуллина Р.М. просит взыскать 88405 рублей за потерю урожая зерна.

В судебном заседании Мухаметдинов Я.З. и его представитель адвокат Канафиев Ф.М. просят удовлетворить иск в полном размере. Также истец указал, что состояние его здоровья после судебных заседаний по заявлению Гисматуллина Р.М. серьезно ухудшилось – начало болеть сердце. Узнав о том, что по заявлению Гисматуллина Р.М. началось судебное заседание, жена чуть не покончила с собой на почве нервного срыва.

Представитель истца адвокат Канафиев Ф.М. просит удовлетворить иск и также пояснил, что ответчик, обратившись с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ Мухаметдинова Я.З. злоупотребил своим правом. Ответчик ранее уже обратился с иском в суд к Мухаметдинову Я.З. о компенсации морального вреда за клевету, и взыскании судебных расходов. После вступления решения в законную силу, он обратился в суд заявлением уже о привлечении к уголовной ответственности Мухаметдинова Я.З. по ст. 129 УК РФ. Также просит возместить моральный вред и материальные убытки.

Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причине неявки в судебное заседание не известил.

Выслушав объяснение Мухаметдинова Я.З., его представителя,, изучив материалы гражданского дела и уголовного дела №1 -35, суд приходит к следующему.

Из уголовного дела за № 1 -35 видно, что Гисматуллин Р.М. обратился в суд с жалобой о возбуждении дела в отношении. Мухаметдинова Я.З., по ст. 129 ч.1 УК РФ.(л/д. 2) 15 июля 2011 года заявление было принято и возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении Гареева Э.А. (л\д. 1) По ходатайству Гимсматуллина Р.М. мировой суд запрашивал в отношении Мухаметдинова Я.З: из Муслюмовского ОВД справку о судимости, справку о привлечении к административной ответственности, бытовые характеристики; из Муслюмовской ЦРБ справку у нарколога и психиатра.

1 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Муслюмовского района РТ в отношении Мухаметдинова Я.З., вынесен оправдательный приговор. За отсутствием состава преступления. За Мухаметдиновым Я.З., признано право на реабилитацию предусмотренную главой 18 УПК РФ. ( Уголовное дело № 1 -35 л/д. 192 -197).

Указанный приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 133 УПК РФ главы 18 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор…

В соответствии со ст. 136 ч.2 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении, предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. (ст. 151 ГК РФ).

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда и в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. (ст. 1101 ч.2 ГК РФ).

Безусловно, привлечением к уголовной ответственности, Мухаметдинова Я.З., ему были нанесены нравственные страдания. Он, безусловно, с момента возбуждения уголовного дела и до вступления в законную силу оправдательного приговора, перенес нравственные страдания, думая о совей судьбе и судьбе близких родственников. Имея судимость, он действительно не мог иметь и зарегистрировать ружье на свое имя, заниматься охотой. Как было установлено в судебном заседании, истец является егерем, соответственно он мог остаться без работы. Кроме того, судебные процессы по заявлению Гисматуллина Р.М. повлияли отрицательно на здоровье истца. Мухаметдинов Я.З представил в суд выписку из амбулаторной карты, в котором указано, что у последнего выявлено заболевание сердца. Ранее Муметдинов Я.З. был здоров.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Гисматуллина Р.М. в пользу Мухаметдинова Я.З. в счет компенсации морального вреда 12000 рублей.

В части иска о возмещения материального вреда возникшего в связи с расходами на представителя по уголовному делу частного обвинения в сумме 10000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению, ибо возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. (ст. 135 ч.1 УПК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из квитанции представленной в суд видно, что Мухаметдиновым Я.З. за услуги представителя было уплачено 10000 рублей.

В части иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу, суд считает подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы на услуги представителя, в разумных приделах, учитывая продолжительность, сложность дела, в размере 4000 рублей.

Доводы представителя ответчика, о том, что ответчик реализовал свое право, и поэтому в удовлетворении иска необходимо отказать, суд считает необоснованными по вышеизложенным и следующим основаниям.

В материалах уголовного дела №35, имеется решение Муслюмовского районного суда РТ от 16 июня 2011 года. Согласно данного решения, Гисматуллин Р.М. обращался уже в суд с иском к Мухаметдинову Я.З., о компенсации морального вреда, и иск был удовлетворен частично, и с Мухаметдинова Я.З. взыскано 2000 рублей в счет компенсации морального вреда. Данное решение вступило в силу 27 июня 2011 года. 14 июля 2011 года Гисматуллин Р.М. обвиняя Мухаметдинова Я.З., в распространении заведомо ложных сведений, задетых его честь, достоинство и подрывающих репутацию, обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст. 129 УК РФ (Клевета). При этом опять просит возместить моральный вред.

В части иска о возмещения ущерба в связи с потерей урожая и взыскании в счет компенсации с ответчика 88405 рублей, суд считает подлежащим отказу. В судебном заседании не было доказано и не нашло подтверждения, что всего за три дня был потравлен кабанами 15 га пшеницы, и тем самым причинен ущерб истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Гисматуллин Р М в пользу Мухаметдинов Я З: в возмещение морального вреда в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, 10000 ( десять тысяч ) рублей в возмещение по оплате услуг представителя по уголовному делу, 4000 ( четыре тысячи) рублей в возмещение за услуги представителя по данному гражданскому делу.

Взыскать с Гисматуллин Р М 400 ( четыреста ) рублей государственной пошлины в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан, с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (Билалов Э.З.).