№ 2 -96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

30 марта 2012 года Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Мустафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдинов К М к Гисматуллин Р М о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Бадретдинов К.М.обратился в суд с иском к Гисматуллину Ринату Масхутовичу о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, возмещении материального ущерба в сумме 10000 рублей. Также Бадретдинов К.М. просит суд обязать Гисматуллина Р.М. принести ему извинения перед его семьей.

Бадретдинов К.М. мотивировал свой иск тем, что 14 июля 2011 года Гисматуллин Р.М., обвиняя его в распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст. 129 УК РФ (Клевета), к мировому судье судебного участка №1 Муслюмовского района РТ.

15 июля 2011 года заявление было принято и возбуждено уголовное дело частного обвинения. По ходатайству Гимсматуллина Р.М. мировой суд запрашивал из Муслюмовского ОВД справку о судимости, справку о привлечении к административной ответственности, бытовые характеристики; из Муслюмовского ЦРБ справку у нарколога и психиатра. В этих учреждениях стало известно о привлечении его к уголовной ответственности. В качестве обвиняемого и подсудимого был вынужден являться на судебные заседания и присутствовать там: 27 июля 2011 года, 29 июля 2011 года, 1 августа 2011 года. Гисматуллин Р.М. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда и материальных убытков. Гисматуллин Р.М. своим обращением в суд с заявлением о совершении уголовного преступления добивался наличия у него судимости, чтобы лишить права на приобретение и ношение охотничьего ружья, чтобы не мог состоять в членстве Муслюмовского районного общества охотников и рыболовов, а также повлиять на дальнейшую его, детей и жены судьбу. Наличие судимости затрудняли бы ситуацию при трудоустройстве и при выезде за границу ему, детям, брату сестре. В это время также страдали близкие родственники, обострилось заболевание у супруги и пришлось несколько раз вызывать скорую помощь. В период судебного разбирательства у самого серьезно пострадало здоровье. На фоне нервного и психологического стресса сильно задолело сердце.рАньше на здоровье не жаловался. В результате оказался в стационаре Муслюмовской ЦРБ с диагнозом стенокардия. Является пенсионером МВД РТ, служил в органах внутренних дел на руководящих должностях. Судебное дело по обвинению в совершении преступления в суде слушалось три дня и стало достоянием большинства населения района. Была опорочена деловая репутация и честь в глазах населения района.

Для защиты интересов по уголовному делу был привлечен адвокат – Канафиев Ф.М.. За его услуги согласно квитанции им было уплачено 10000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Муслюмовского района РТ от 1 августа 2011 года он был оправдан по ст. 129 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании Бадретдинов Р.М. просит удовлетворить иск в полном размере.

Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не известил.

Выслушав объяснение Бадретдинова К.М. изучив материалы гражданского дела и уголовного дела №1 -35, суд приходит к следующему.

Из уголовного дела за № 1 -35 изученного в судебном заседании видно, что Гисматуллин Р.М. обратился в суд с жалобой о возбуждении дела в отношении Бадретдинова К.М. по ст. 129 ч.1 УК РФ.(л/д. 2 Жалоба). 15 июля 2011 года заявление было принято и возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении Бадретдинова К.М. (л\д. 1) По ходатайству Гимсматуллина Р.М. мировой суд запрашивал из Муслюмовского ОВД справку о судимости, справку о привлечении к административной ответственности, бытовые характеристики, из Муслюмовского ЦРБ справку у нарколога и психиатра.

1 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Муслюмовского района РТ в отношении Бадретдинова К.М. вынесен оправдательный приговор за отсутствием состава преступления.

Указанный приговор вступил в законную силу.

За Бадретдиновым К.М в указанном приговоре признано право на реабилитацию предусмотренную главой 18 УПК РФ. ( Уголовное дело № 1 -35 л/д. 192 -197).

Согласно ст. 133 УПК РФ главы 18 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор….

В соответствии со ст. 136 ч.2 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении, предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. (ст. 151 ГК РФ).

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда и в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Безусловно, привлечением к уголовной ответственности, Бадретдинова К.М. ему были нанесены нравственные страдания. Он с момента возбуждения уголовного дела и вступления в законную силу оправдательного приговора, перенес нравственные страдания думая о совей судьбе. Имея судимость, он действительно не мог иметь и зарегистрировать ружье на свое имя, не мог состоять в Муслюмовском районное общество охотников и рыболовов. Судимость Бадретдинова К.М. могла повлиять на судьбу детей.

У Бадретдинова К.М. в связи с привлечением к уголовной ответственности по заявлению ответчика, ухудшилось состояние здоровья. Истцом представлена копия выписки из амбулаторной карты. Согласно данного документа, с конца июля 2011 года у Бадретдинова К.М. выявлена заболевание сердца.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. (ст. 1101 ч.2 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Гисматуллина Р.М. в пользу Бадретдинова К.М в счет компенсации морального 12000 рублей.

Из квитанции представленной в суд видно, что истцом за услуги представителя было уплачено 10000 рублей. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.(ст. 135 ч.1 УПК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалах уголовного дела №35, имеется решение Муслюмовского районного суда РТ от 16 июня 2011 года. Согласно данного решения, Гисматуллин Р.М. обращался уже в суд с иском к Бадретдинову К.М о компенсации морального вреда, и иск был удовлетворен частично, и с Бадретдинова К.М взыскано 3000 рублей. Данное решение вступило в силу 27 июня 2011 года. 14 июля 2011 года Гисматуллин Р.М., обвиняя Бадретдинова К.М в распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь, достоинство и подрывающих репутацию, обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст. 129 УК РФ (Клевета). При этом опять просит возместить моральный вред и материальные убытки.

Это свидетельствует о злоупотреблении Гисматуллиным Р.М. предусмотренным ст. 22 УПК РФ правом на обращение к судье в порядке частного обвинения.

В силу части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации, никто не может быть принужден к выполнению своих мнений и убеждений или отказу от них. Поэтому иск Бадретдинова К.М в части обязывания Гисматуллина Р.М. принести ему извинения в присутствии членов семьи, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Гисматуллин Р М в пользу Бадретдинов К М в возмещение морального вреда в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, 10000 ( десять тысяч ) рублей в возмещение по оплате услуг представителя по уголовному делу. Взыскать с Гисматуллин Р М 400 ( четыреста ) рублей государственной пошлины в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан, с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (Билалов Э.З.).