Дело №2-191.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапов Р З, Кашапова Р К, Кашапов А Р, Кашапов Р Р к Палате имущественных и земельных отношений Муслюмовского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Кашапов Р З обратились в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений исполкома Муслюмовского муниципального района РТ о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кашапов Р З свой иск поддержал и суду пояснил, что в 1997 году, в период работы МПП ЖКХ, его семье была предоставлена <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу. <адрес>, 1962 года постройки, являлся двухквартирным домом, принадлежал Муслюмовскому комбинату бытового обслуживания (в настоящее время комбинат ликвидирован). Его семья состояла в списке на предоставление жилья по Программе переселения граждан из ветхого жилья. В 2005 году после переселения соседей из <адрес>, его семье взамен благоустроенного жилья, на которое они претендовали, администрация района предоставила целиком <адрес>. После этого они за свой счет сделали ремонт дома, позже построили пристрой к дому, поменяли крышу, полы, провели в дом газоснабжение. С 1997 года они проживают в этом доме, прописаны там, оплачивают коммунальные платежи, содержат дом за свой счет и своими силами, фактически пользуется этим жилым помещением как собственники. Желая приватизировать жилое помещение, они обратились в Палату имущественных отношений района. Однако им в приватизации жилья было отказано в связи с тем, что данный дом муниципальной собственностью не является, на балансе организаций района не состоит. Просил признать за ним, за его супругой и двумя его сыновьями право общей долевой собственности на жилое помещение, признав их доли равными: по 1\4 доли каждому.

Истцы Кашапова Р К, Кашапов А Р, Кашапов Р Р иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель Палаты имущественных и земельных отношений Муслюмовского муниципального района ФИО7 просил рассмотреть дело в с вое отсутствие.

Заслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество, в том числе и жилое помещение, в собственности.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Исх. №669 от 22.03.2012г. Палатой имущественных и земельных отношений исполкома Муслюмовского муниципального района РТ Кашапов Р З в приватизации занимаемого ими жилого помещения отказано в связи с тем, что данное жилое помещение муниципальной собственностью не является, на праве оперативного управления и хозяйственного ведения организаций не закреплен.

Истцы Кашапов Р З зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Квитанции на коммунальные платежи, электричество, газоснабжение соответствующими службами направляются по указанному адресу на имя Кашапов Р З с указанием состава семьи – 4 человека.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что с 1984 года она проживает по адресу: <адрес>. Через некоторое время <адрес>, расположенный на этой же улице, был предоставлен семье Кашапов Р З После заселения в дом, они полностью отремонтировали его, поменяли полы, провели электрическое отопление, газ, огородили территорию забором, построили баню. С того времени Кашапов Р З проживают в этом доме, содержат его за свой счет, владеет им, как собственники. Никто к ним претензий по поводу дома не предъявляет.

Аналогичные пояснения дал суду и свидетель ФИО9, 1943г.р., проживающий в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Кооперативная улица.

Учитывая, что с 1997 года истцы проживает в спорном доме, владеют им открыто и на законных основаниях, производит за свой счет ремонт помещения, систем электроснабжения, оплачивают платежи за коммунальные услуги, т.е. владеет как собственники, суд считает, что их требования законны. Их доли в общем имуществе признаются равными.

Удовлетворением иска интересы и права других лиц, организаций и государства не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кашапов Р З, Кашапова Р К, Кашапов А Р, Кашапов Р Р право общей долевой собственности (по 1\4 доли

за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.