ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года. с. Муслюмово. Муслюмовский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р. при секретаре Хатиповой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Г М в интересах Кадыров М М к исполкому Меллятамакского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Латыпова Г М в интересах Кадыров М М обратилась в суд с иском к исполкому Меллятамакского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель исполкома Меллятамакского сельского поселения ФИО10 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании интересы истца по доверенности от 02.03.2012 представляла Г.М.Латыпова. Представитель истицы Латыпова Г.М. иск своего доверителя поддержала и суду пояснила, что 17 января 2012 года умер отец ее доверителя – ФИО4, который проживал с семьей истца по вышеуказанному адресу. После его смерти открылось наследство в виде домовладения с земельным участком. Желая юридически оформить свои наследственные права, ее доверитель обратился к нотариусу Муслюмовского нотариального округа М.Г.Музипову. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказал, пояснив, что необходимо представить правоустанавливающие документы на указанную недвижимость. Домовладение по указанному адресу издавна принадлежало родителям Кадыров М М. В 1996 году придомовой земельный участок был закреплен за ФИО4 на праве собственности. В 1999 году в своем домовладении на месте старого дома на средства ФИО4 был построен новый дом, в котором он жил до своей смерти. При жизни отец истца содержал дом и надворные постройки на свои средства, владел ими и земельным участком по своему усмотрению. Поскольку при жизни отец ее доверителя свое право на новый дом в соответствующих органах не зарегистрировал, Кадыров М М не может оформить свои наследственные права на это имущество, поэтому необходимо включить эту недвижимость в состав наследства покойного. Он не может иным путем, кроме как в судебном порядке, включить его в состав наследства. Просит удовлетворить требования своего доверителя. Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Свидетельство серии № выдано о смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в с. Мелля-Тамак Муслюмовского района РТ. При жизни ФИО4 проживал по адресу: <адрес>, с истцом и членами его семьи (справка № выдана ДД.ММ.ГГГГ руководителем исполкома Мелля-Тамакского сельского поселения). Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, выданному Муслюмовским участком № Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации», спорный дом был возведен в 1999 году. Указанный дом расположен на земельном участке, выделенном ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства и закрепленном за ним на основании решения Меллятамакского местного самоуправления №5 от 20.01.1996г. на праве собственности, о чем в книге №3 Совета Меллятамакского местного самоуправления за 1996-2000гг. имеются записи. Истец Кадыров М М, как единственный наследник, обратившийся к нотариусу после смерти ФИО12, просил включить дом, которым при жизни наследодатель владел как собственник, в его наследственную массу. Свидетель ФИО13, 1936г.р., суду пояснил, что он с 1968 года знал родителей истца. Его отец - Кадыров М М ФИО4, по окончании курсов в г. Чистополе, был направлен на работу в колхоз «Кзыл Октябрь» механиком. Колхоз предоставил ему дом и земельный участок в с. Мелля-Тамак по адресу: ул.Тукая, 47, и с тех пор он со своей семьей проживал по этому адресу. В 1999 году в этом домовладении родители истца построили новый дом. Супруга Кадыров М М – Фатыма Шафиковна, умерла в 2003году. После смерти супруги Кадыров М М продолжал проживать в этом доме со своим сыном и внуками. При жизни он содержал дом и хозяйственные постройки на свои средства и своими силами, пользовался земельным участком по своему усмотрению. Он владел этим имуществом непрерывно, открыто, добросовестно, как собственник. Действительно, вышеуказанная недвижимость при жизни принадлежала ФИО4 на праве собственности. Аналогичные пояснения дал суду и свидетель ФИО14, 1946г.р., по соседству с которым при жизни проживал ФИО4 Принимая во внимание, что дом и надворные постройки по указанному адресу были построены на средства и силами ФИО4, и, что вышеуказанной недвижимостью он при жизни владел на праве собственности открыто, длительное время, и никто к нему претензий по этому поводу не предъявлял и в настоящее время претензий к его наследникам не предъявляет, суд считает, что имеются основания для включения данного имущества – жилого дома, в состав его наследства, тем самым удовлетворить иск ФИО4 Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.