ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года. с. Муслюмово. Муслюмовский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р. при секретаре Хатиповой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова З Х к исполкому Меллятамакского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Хакимова З Х обратилась в суд с иском к исполкому Меллятамакского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель исполкома Меллятамакского сельского поселения ФИО5 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании истица Хакимова З Х свой иск поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, которая проживала одна по вышеуказанному адресу. Открылось наследство в виде домовладения с земельным участком. Желая юридически оформить свои наследственные права, она, как законная наследница, обратилась к нотариусу Муслюмовского нотариального округа М.Г.Музипову. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказал, пояснив, что необходимо представить правоустанавливающие документы на указанную недвижимость. Жилой дом по указанному адресу был построен ее родителями в 1961 году. Отец умер в 1966 году. После смерти отца ее мать ФИО2 фактически вступила в наследство, продолжала проживать в этом доме. В 1996 году придомовой земельный участок был закреплен за матерью на праве собственности. При жизни мать содержала дом и надворные постройки на свои средства, владела ими и земельным участком по своему усмотрению. Поскольку при жизни мать свое право на дом в соответствующих органах не зарегистрировала, она не может оформить свои наследственные права на это имущество, поэтому необходимо включить эту недвижимость в состав наследства покойной.. Она не может иным путем, кроме как в судебном порядке, включить его в состав наследства. Просит удовлетворить свои требования. Заслушав пояснения истицы, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Хакимова З Х подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Свидетельство серии № выдано о смерти матери истицы (свидетельство о рождении серии №, свидетельство о браке серии 1-КБ №) – ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 проживала одна по адресу: <адрес> (справка № выдана ДД.ММ.ГГГГ руководителем исполкома Мелля-Тамакского сельского поселения). Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, выданному Муслюмовским участком № Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации», спорный дом был возведен в 1961 году. Указанный дом расположен на земельном участке, выделенном ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства и закрепленном за ней на основании решения Меллятамакского местного самоуправления №5 от 20.01.1996г. на праве собственности, о чем в книге №3 Совета Меллятамакского местного самоуправления за 1996-2000гг. имеются записи. ФИО2 выдан Государственный акт на право собственности на землю № №. Истица Хакимова З Х, как единственная наследница, обратившаяся к нотариусу после смерти ФИО2, просила включить дом, которым при жизни наследодатель ФИО2 владела как собственница, в наследственную массу. Свидетель ФИО7, 1946г.р., суду пояснил, что он с детства знал родителей истицы, т.к. они проживали в селе Мелля-Тамак Муслюмовского района РТ по соседству. Вышеуказанное домовладение издавна принадлежало родителям истицы. В 1961 году супруги ФИО2 построили на своем земельном участке новый дом. После смерти мужа ФИО2 приняла наследство в виде домовладения и до своей смерти жила в этом доме. При жизни она содержала дом и хозяйственные постройки на свои средства и своими силами, пользовалась земельным участком по своему усмотрению. Она владела этим имуществом непрерывно, открыто, добросовестно, как собственник. Действительно, вышеуказанная недвижимость при жизни принадлежала матери истицы – ФИО2, на праве собственности. Аналогичные пояснения дала суду и свидетель ФИО8, по соседству с которой при жизни проживала ФИО2 Принимая во внимание, что дом и надворные постройки были построены на средства и силами ФИО2, и, что вышеуказанной недвижимостью ФИО2 при жизни владела на праве собственности открыто, длительное время, и никто к ней претензий по этому поводу не предъявлял и в настоящее время претензий к ее наследникам не предъявляет, суд считает, что имеются основания для включения данного имущества в состав ее наследства, тем самым удовлетворить иск Хакимова З Х Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.