№ 2 -212

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

«25» апреля 2012 года Муслюмовский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Мустафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юсупов А.А. к Управлению пенсионного фонда по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ об установлении трудового стажа,

установил:

Юсупов А.А. обратился в суд с иском к Управлению ПФР по Муслюмовскому и Мензелинскому районам РТ, об установлении стажа.

Юсупов А.А. указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после окончания Мензелинского сельскохозяйственного техникума, работал главным зоотехником в колхозе « <данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан. Однако, при назначении пенсии, данный период не был включен в трудовой стаж, поскольку архивным отделом Азнакаевского района РТ выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сведения о его работе, в книгах учета и расчетов, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ годы СХПК «<данные изъяты> » и «<данные изъяты>», не обнаружены.

Факт трудовой деятельности за вышеуказанный период подтверждается записью в Трудовой книжке и показаниями свидетелей.

В судебном заседании Юсупов А.А. просит суд удовлетворить его иск по вышеизложенным основаниям и также, просит назначить пенсию ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Заслушав объяснение истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к тому, что заявление Юсупов А.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В материалах дела имеется – ответ Управления ПФР по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов А.А. в котором указано, что: « В связи с Вашим обращением Отдел Пенсионного фонда РФ в Муслюмовском районе РТ сообщает следующее: Колхоз «<данные изъяты> » (преобразованный в СХПК «<данные изъяты>»), в ДД.ММ.ГГГГ году признан банкротом, в связи с чем документы по личному составу колхоза переданы на хранение в Архивный отдел исполкома Азнакаевского муниципального района РТ. Архивным отделом Азнакаевского района РТ выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сведения о Вашей работе в книгах учета и расчетов, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ годах СХПК «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не обнаружены. Исходя из этого, ввиду наличия опровергающего документа архивного отдела, засчитать в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке не представляется возможным. В связи с чем, произвести перерасчет размера пенсии с учетом данного периода работы не представляется возможным.» (л\<адрес> )

Таким образом, имеет место спор между гражданином и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Такой спор в силу п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ и п.7 ст.8 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Из архивного отдела Исполкома Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан был дан ответ истцу о том, что в документах архивного фонда сельскохозяйственных кооперативов (СХПК) «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» Азнакаевского района РТ, в книгах учета труда и расчетов, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ годы, сведений о его работе не обнаружено. (л.д 5).

Свидетель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании показал, что работал учителем в школе. Хорошо знает, о том, что Юсупов А.А. работал в 1970 -- 1974 годах работал главным зоотехником в колхозе «<данные изъяты> »<адрес> Республики Татарстан. Он неоднократно обращался к ФИО5 в связи с болезнью коровы. В состав колхоза входили четыре деревни.

Свидетель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании показала, что ФИО5 А.А. в 1970 – 1974 годы работал зоотехником в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> РТ. Сама она работала ветфельтшером в данном колхозе. Также с ними работал в колхозе и ветврач. Супруга ФИО5 работала в колхозе бухгалтером.

В копии Трудовой книжки, представленного в суд на Юсупов А.А. в графе --- «№ записи, год, месяц, число и сведения о приеме на работу, перемещениях по работе и увольнении» запись за № указано: « ДД.ММ.ГГГГ г Колхоз «<данные изъяты>» <адрес>. Принят на работу главным зоотехником пр № от ДД.ММ.ГГГГ Следующая запись за № : « ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с работы по собственному желанию пр № от ДД.ММ.ГГГГ». В данном документе указано об учебе истца в Мензелинском сельхоз техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и номер диплома. Истец в суд представил копию данного диплома. (л/д. 6 -7).

В суд представлена также копия трудовой книжки на супругу истца – ФИО3. В трудовой книжке указано: « ДД.ММ.ГГГГ Назначена на должность бухгалтера по животноводству колхоза « <данные изъяты>» Прот № от ДД.ММ.ГГГГ».

Представленные истцом вышеуказанные письменные документы о его работе и о работе супруги, в спорный период и показания свидетелей подтверждает наличие трудового стажа.

Ненадлежащее оформление документов, обстоятельство как не зависящее от истца, не должно лишать его права на перерасчет пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Юсупов А.А. удовлетворить и установить факт его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного зоотехника в колхозе «<данные изъяты>» (преобразованный в СХПК «<данные изъяты>») <адрес> ТАССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд.

Председательствующий: Билалов Э.З.