ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Г.М. в интересах Зарипова И.А. к исполкому Митряевского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Латыповой Г.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд в интересах Зарипова И.А. с иском к исполкому Митряевского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества – жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в наследственную массу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель исполкома Митряевского сельского поселения ФИО6 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании истица Зарипова И.А. иск поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО, с которым она состояла в браке и проживала по вышеуказанному адресу. После смерти супруга открылось наследство в виде домовладения с земельным участком, расположенного по указанному адресу. Она, продолжая проживать в том же доме, фактически приняла наследство. Желая юридически оформить свои наследственные права, она обратилась к нотариусу Муслюмовского нотариального округа ФИО13. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок нотариус отказал, пояснив, что необходимо представить правоустанавливающие документы на указанную недвижимость. Жилой дом по указанному адресу был построен супругом в ДД.ММ.ГГГГ году на свои средства. В ДД.ММ.ГГГГ году придомовой земельный участок был закреплен за супругом на праве собственности. При жизни он содержал дом, надворные постройки на свои средства, владел ими и земельным участком по своему усмотрению. Поскольку при жизни супруг свое право на это имущество в соответствующих органах не зарегистрировал, она не может оформить свои наследственные права на это имущество, поэтому необходимо включить эту недвижимость в состав наследства покойного. Она не может иным путем, кроме как в судебном порядке, включить его в состав наследства. Просила удовлетворить свои требования.

Заслушав пояснения истицы, ее представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (чт.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельство серии № № выдано о смерти супруга истицы (свидетельство о заключении брака серии № №) – ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО постоянно проживал по адресу: <адрес> (справка № выдана ДД.ММ.ГГГГ руководителем исполкома Митряевского сельского поселения).

Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, выданному Муслюмовским участком №11 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации», спорный дом был возведен в ДД.ММ.ГГГГ году.

Указанный дом расположен на земельном участке, выделенном ФИО для ведения личного подсобного хозяйства и закрепленном за ним на основании решения Митряевского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, о чем в книге № Совета Митряевского местного самоуправления за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. имеются записи (выписка № из похозяйственной книги выдана исполкомом Митряевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ).

Истица Зарипова И.А., как единственная наследница, обратившаяся к нотариусу после смерти ФИО (справка № нотариуса Муслюмовского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ), просила включить дом с земельным участком, которыми при жизни наследодатель ФИО владел как собственник, в наследственную массу.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она с детства знала ФИО, а с ДД.ММ.ГГГГ года они проживали по соседству в <адрес> РТ. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО11 построил на своем участке дом, в котором жил до своей смерти. Дом был построен им на свои средства. В ДД.ММ.ГГГГ году придомовой земельный участок был закреплен за ним на праве собственности. При жизни он содержал дом и хозяйственные постройки на свои средства и своими силами, пользовался земельным участком по своему усмотрению. Он владел этим имуществом непрерывно, открыто, добросовестно, как собственник. Действительно, вышеуказанная недвижимость при жизни принадлежала ФИО на праве собственности.

Аналогичные пояснения дала суду и свидетель ФИО9, по соседству с которой при жизни проживал ФИО

Принимая во внимание, что спорный дом и надворные постройки были построены на средства и силами ФИО на земельном участке, выделенном ему для ведения личного подсобного хозяйства и закрепленном за ним на праве собственности, и, что вышеуказанной недвижимостью он при жизни

владел открыто, длительное время, и никто к нему претензий по этому поводу не предъявлял и в настоящее время претензий к его наследникам не предъявляет, суд

считает, что имеются основания для включения данного имущества в состав его наследства, тем самым удовлетворить настоящий иск.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.