ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Муслюмовский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиев И.Х. к исполкому Старокарамалинского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Набиев И.Х. обратился в суд с иском к исполкому Старокарамалинского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель исполкома Старокарамалинского сельского поселения ФИО7 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании интересы истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Набиева Г.Р..

Представитель истца иск поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, который проживал по вышеуказанному адресу. После его смерти открылось наследство в виде домовладения с земельным участком, расположенного по указанному адресу. Истец, продолжая проживать в том же доме, фактически принял наследство. Желая юридически оформить свои наследственные права, он обратился к нотариусу Муслюмовского нотариального округа ФИО15. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказал, пояснив, что необходимо представить правоустанавливающие документы на указанную недвижимость. Жилой дом по указанному адресу был построен отцом истца в ДД.ММ.ГГГГ году на свои средства. В ДД.ММ.ГГГГ году придомовой земельный участок был закреплен за ним на праве собственности. При жизни ФИО2 содержал дом, надворные постройки на свои средства, владел ими и земельным участком по своему усмотрению. Поскольку при жизни он свое право на это имущество в соответствующих органах не зарегистрировал, истец не может оформить свои наследственные права на это имущество, поэтому необходимо включить эту недвижимость в состав наследства покойного. Истец не может иным путем, кроме как в судебном порядке, включить его в состав наследства. Просила удовлетворить требования своего доверителя.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (чт.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельство серии № № выдано о смерти отца истца (свидетельство о рождении серии № №) – ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При жизни ФИО2 постоянно проживал по адресу: <адрес> (справка № выдана ДД.ММ.ГГГГ зам.руководителя исполкома Старокарамалинского сельского поселения).

Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, выданному Муслюмовским участком №11 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации», спорный дом был возведен в ДД.ММ.ГГГГ году.

Указанный дом расположен на земельном участке, выделенном ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства и закрепленном за ним на основании решения Старокарамалинского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, о чем в книге № Совета Старокарамалинского местного самоуправления за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. имеются записи (выписка № из похозяйственной книги выдана исполкомом Старокарамалинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Набиев И.Х., как единственный наследник, обратившийся к нотариусу после смерти ФИО2 (справка № нотариуса Муслюмовского нотариального округа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ), просил включить дом, которым при жизни наследодатель ФИО2 владел как собственник, в его наследственную массу.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он с рождения проживает в селе <адрес>, и знал отца истца с того момента, как помнит себя, т.к. проживали по соседству на одной улице. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 построил на своем участке дом, в котором жил до своей смерти. Дом был построен им на свои средства. В ДД.ММ.ГГГГ году придомовой земельный участок был закреплен за ним на праве собственности. При жизни он содержал дом и хозяйственные постройки на свои средства и своими силами, пользовался земельным участком по своему усмотрению. Он владел этим имуществом непрерывно, открыто, добросовестно, как собственник. Действительно, вышеуказанная недвижимость при жизни принадлежала ФИО2 на праве собственности.

Аналогичные пояснения дали суду и свидетели ФИО11, ФИО12, по соседству с которыми при жизни проживал ФИО2

Принимая во внимание, что спорный дом был построен на средства и силами ФИО2 на земельном участке, выделенном ему для ведения личного подсобного хозяйства и закрепленном за ним на праве собственности, и, что

вышеуказанной недвижимостью он при жизни владел открыто, длительное время, и никто к нему претензий по этому поводу не предъявлял и в настоящее время претензий к его наследникам не предъявляет, суд считает, что имеются основания для включения данного имущества в состав его наследства, тем самым удовлетворить настоящий иск.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.