ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Муслюмовский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Р.Ф. к исполкому Варяш-Башского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипова Р.Ф. обратилась в суд с иском к исполкому Варяш-Башского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель исполкома Варяш-Башского сельского поселения просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании интересы истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Латыпова Г.М.

Представитель истицы Латыпова Г.М. иск поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее доверительницы – ФИО2, который проживал по вышеуказанному адресу. После его смерти открылось наследство в виде домовладения с земельным участком, расположенного по указанному адресу. Желая юридически оформить свои наследственные права, Шарипова Р.Ф. обратилась к нотариусу Муслюмовского нотариального округа ФИО7. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказал, пояснив, что необходимо представить правоустанавливающие документы на указанную недвижимость. Жилой дом был построен родителями истицы в ДД.ММ.ГГГГ году на свои средства. Мать истицы умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После ее смерти ФИО2 фактически принял наследство, т.к. продолжал проживать в указанном доме один. При жизни он содержал дом на свои средства, владел им как собственник. Поскольку при жизни ФИО2 свое право на дом в соответствующих органах не зарегистрировал, истица не может оформить свои наследственные права на дом, поэтому необходимо включить эту недвижимость в состав наследства покойного. Шарипова Р.Ф. не может иным путем, кроме как в судебном порядке, включить дом в состав наследства отца. Просила удовлетворить требования своей доверительницы.

Заслушав пояснения представителя истицы, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 УК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным нотариуса Муслюмовского нотариального округа ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетельство серии № № выдано о смерти отца истицы, ФИО2 в девичестве (свидетельство о рождении серии № №, свидетельство о заключении брака серии № №) – ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 постоянно, по день смерти, проживал по адресу: <адрес> (справка исполкома Варяш-Башского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно кадастровому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, выданному отделом по Муслюмовскому району филиала ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, спорный дом был возведен в ДД.ММ.ГГГГ году.

Указанный дом расположен на земельном участке, выделенном ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства и закрепленном за ним на основании решения Варяш-Башского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности. В похозяйственной книге № сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. имеются об этом соответствующие записи (выписка № из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ). На данный земельный участок ФИО2 выдан Государственный акт на право собственности на землю №№.

Истица Шарипова Р.Ф., как законная наследница, просила включить этот дом, которым при жизни наследодатель ФИО2 владел как собственник, в его наследственную массу.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что с ФИО2 они учились в школе в одном классе, затем работали вместе в колхозе им. <адрес>. ФИО2 проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, вместе с супругой ФИО12, уроженкой деревни <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в своем хозяйстве ФИО2 построили новый дом, в котором ФИО2 жил до своей смерти. При жизни он содержал этот дом и хозяйственные постройки на свои средства и своими силами. Он владел этим имуществом непрерывно, открыто, добросовестно, как собственник. Действительно, вышеуказанная недвижимость при жизни принадлежала ФИО2 на праве собственности.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она знала родителей истицы. Отец истицы – ФИО2, работал <данные изъяты> в колхозе им. <данные изъяты>. Ее (свидетеля) супруг ФИО14 в то время работал в <адрес>, куда приезжали механизаторы со всех хозяйств района на ремонт техники. ФИО2 и ее супруг подружились и они стали общаться семьями, ездили в гости друг к другу. ФИО2 проживали в селе <адрес> в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2, как собственник, содержал спорный дом на свои средства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при жизни владел спорным домом на праве собственности. Владел он домом длительное время, открыто, и никто претензий к нему по этому поводу не предъявлял и в настоящее время к его наследникам не предъявляет. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для включения спорного дома в наследственную массу ФИО2, тем самым удовлетворить иск Шарипова Р.Ф.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.