№ 2-241

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

11 мая 2012 года Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Мустафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсалов И.А. к Шакиров Ф.Р. о взыскании суммы долга в порядке регресса, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Карсалов И.А. обратился в суд с иском к Шакиров Ф.Р. о взыскании: суммы долга в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, и компенсации морального вреда,

в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец иск мотивировал тем, что согласно договора за № от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Ф.Р. получил в АКБ «Энергобанк» кредит в размере <данные изъяты> рублей. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик оплачивать кредит перестал. По данному договору он являлся поручителем, в связи с чем, по требованию АКБ «Энергобанк» погасил задолженность по кредиту, полученному ответчиком, в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, по другому договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ выступил поручителем и обязался перед кредитором – ОАО АИКБ «Татфондбанк». В связи с тем, что Шакиров Ф.Р. перестал выплачивать кредит, погасил задолженность по кредиту, полученному ответчиком, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик фактически пользовался денежными средствами, полученными от него банком в счет возмещения долгов, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер процентов из расчета на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За составление искового заявления понес расходы в размере <данные изъяты> рублей и при подаче заявления заплатил государственную пошлину.

Истец также просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, указав, что выплачивая кредит за ответчика отказывал себе в самом необходимом, так как, всю заработную плату отдавал на погашение долга.

Истец в судебном заседании просит удовлетворить иск по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Шакиров Ф.Р. в судебном заседании иск в части компенсации морального вреда не признал, в остальной части иск признал полностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ответчиком и акционерным коммерческим банком « Энергобанк » (кредитор) и заключен договор согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом 20 % годовых. (л.д 7 - 8).

Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является, Карсалов И.А. --- на основании договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, (л/д.10 Копия договора).

Карсалов И.А. выступил в качестве поручителя и по кредитному договору на <данные изъяты> рублей, заключенный между ответчиком и ОАО АИКБ «Татфондбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.( л/д.19 Заявление о поручительстве физического лица).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с тем, что ответчик не возвратил займодавцу полученную сумму, истец, являясь поручителем, возвратил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей АКБ «Энергобанк» и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ОАО АИКБ «Татфондбанк». Всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данный факт доказан представленными в суд приходными кассовыми ордерами на указанную сумму.(л/д. 11-19, 21 -22).

Также в суд представлена справка из АКБ «Энергобанк», в котором указано, что Карсалов И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по кредитному договору № от за Шакиров Ф.Р. в размере <данные изъяты> рублей. (л/д.20).

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В материалах дела имеется также произведенный истцом расчет процентов за пользование ответчиком его денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента – 8%, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик не оспаривает данную сумму.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск о взыскании с Шакиров Ф.Р. в пользу Карсалов И.А. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет погашения долга, подлежит удовлетворению.

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) <данные изъяты> копеек, о чем свидетельствует квитанция на вышеуказанную сумму.(л.д 24 Квитанция).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления, истцом адвокату было уплачено <данные изъяты> (одна тысяча) рублей.(л/д.23 Квитанция).

С ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы за услуги представителя, в разумных приделах, учитывая сложность дела и написанного искогого заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что в части иска Карсалов И.А. к Шакиров Ф.Р. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, необходимо отказать, ибо спорные имущественные правоотношения не предусматривают возможности взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шакиров Ф.Р. в пользу Карсалов И.А., в счет возмещения: долга в порядке регресса в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, государственной пошлины уплаченной при подаче в суд заявления в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубль <данные изъяты> копеек, юридических услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения окончательного решения, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Билалов Э.З.