Дело №2-266. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года. с. Муслюмово Муслюмовский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р., с участием пом.прокурора Муслюмовского района А.И.Багавиева, при секретаре Хатиповой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Муслюмовского района РТ к исполкому Муслюмовского муниципального района РТ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, Установил: Прокурор Муслюмовского района РТ обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ к исполкому Муслюмовского муниципального района РТ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Иск мотивирован тем, что ответчик является учредителем муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения (МБОУ) «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»). По данным Федеральной службы по технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) комплекс электроприемников данной школы относится ко второй категории по надежности электроснабжения. Согласно п.п. 1.2.18 и 1.2.20 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 08.07.2002г. №204, электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. В ходе проверки установлено, что действующая система электроснабжения в МБОУ «Амикеевская СОШ» не соответствует второй группе электроприемников, отсутствует резервный источник питания. Грубое нарушение правил пользования энергией, правил устройства, эксплуатации энергопотребляющих установок, содержания и реализации энергоносителей, создает угрозу жизни и безопасности людей, находящихся в указанном учреждении и неопределенного круга лиц. Просил признать бездействие ответчика незаконным и обязать его устранить выявленные недостатки. В судебном заседании пом.прокурора Багавиев И.А. заявление прокурора поддержал по изложенным в нем основаниям, просил признать бездействие ответчика, учредителя МБОУ «<данные изъяты>», по не обеспечению энергетической безопасности незаконным и возложить на него обязанность устранить выявленные недостатки, установив в школе резервный источник питания. Представитель ответчика ФИО5 иск прокурора признала и суду пояснила, что работа в этом направлении уже ведется, но для устранения имеющихся недостатков требуются финансовые средства и определенное время. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению. Согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание заявления прокурора представителем ответчика ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, организаций, поэтому имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска прокурора. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска прокурора Муслюмовского района РТ представителем ответчика – исполкома Муслюмовского муниципального района РТ, ФИО5 Признать бездействие исполкома Муслюмовского муниципального района РТ по неисполнению требований законодательства об энергетике, энергоснабжении в МБОУ «Амикеевская средняя общеобразовательная школа», незаконным. Обязать исполком Муслюмовского муниципального района РТ установить в МБОУ «<данные изъяты>» в соответствии с Правилами устройства электроустановок, утв. 08.07.2002г. Министерством энергетики РФ, резервный источник электроснабжения, к 01.09.2012г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.