ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года. с. Муслюмово. Муслюмовский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р. при секретаре Хатиповой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к исполкому Тойгильдинского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к исполкому Тойгильдинского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель исполкома Тойгильдинского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ ФИО6, просила рассмотреть дело в свое отсутствие В судебном заседании истица ФИО2 свой иск поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде домовладения с земельным участком, расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая проживать в том же домовладении, она фактически приняла наследство. Желая юридически оформить свои наследственные права, она вместе с сыном Маратом обратилась к нотариусу Муслюмовского нотариального округа М.Г.Музипову. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказал, пояснив, что необходимо представить правоустанавливающие документы на указанную недвижимость. Жилой дом был построен в 1989 году ФИО2. При жизни он содержал дом на свои средства, владел им как собственник. В 1995 году придомовой земельный участок был закреплен за супругом на праве собственности. Поскольку при жизни Харисов право на дом в соответствующих органах не зарегистрировал, она (истица) не может оформить свои наследственные права на дом, поэтому необходимо включить эту недвижимость в состав наследства покойного. Она не может иным путем, кроме как в судебном порядке, включить дом в состав его наследства. Просила удовлетворить свои требования. Заинтересованное лицо ФИО8 суду пояснил, что истица - его мать, покойный ФИО2, был его отцом. Он возражений по поводу иска матери не имеет, просил иск удовлетворить. Заслушав пояснения истицы, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2ст.218 ГК РФ). Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По данным нотариуса Муслюмовского нотариального округа Музипова М.Г. истица - ФИО3, одна из наследников, обратившихся к нотариусу после смерти ФИО2 (справка нотариуса Муслюмовского нотариального округа М.Г.Музипова № от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельство серии № выдано о смерти супруга истицы (свидетельство о браке серии №) - ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО9 проживал по адресу: <адрес> вместе с ФИО3 и сыном Маратом (справка № выдана руководителем Тойгильдинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ). Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, выданному Муслюмовским участком № Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации», спорный дом был возведен в 1989 году. Указанный дом расположен на земельном участке, выделенном Харисову Г.Х. для ведения личного подсобного хозяйства и закрепленном за ним на основании решения Тойгильдинского местного самоуправления №4 от 14.09.1995г. на праве собственности, о чем Муслюмовским районным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам выдан Государственный акт на право собственности на землю №. Истица ФИО3 просила включить дом, которым при жизни наследодатель ФИО9 владел как собственник, в его наследственную массу. Этот факт подтвердили в судебном заседании и свидетели. Так, свидетель ФИО10, 1939г.р., суду пояснил, что он с 1965 года проживает в деревне <адрес>. По соседству с ним проживал ФИО9, который в 1989 году на своем участке построил новый дом, в котором жил до своей смерти. Дом был возведен ФИО2 на свои средства, своими силами, при жизни он содержал его на свои средства. Действительно, этот жилой дом принадлежал Харисову на праве собственности. Аналогичные пояснения дала суду и свидетель ФИО11, 1952г.р. В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО9 владел спорным имуществом на праве собственности, содержал его на свои средства. Никто претензий по поводу этого имущества к нему при жизни не предъявлял и не предъявляет таковых к его наследникам в настоящее время, в связи с чем имеются основания для включения этого имущества в состав его наследства, тем самым удовлетворить иск ФИО3 Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.