ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Л Ш к исполкому Амикеевского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимова Л Ш обратилась в суд с иском к исполкому Амикеевского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель исполкома Амикеевского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ ФИО6 просил рассмотреть дело в свое отсутствие

В судебном заседании истица Хакимова Л Ш свой иск поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее соседка – ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения с земельным участком, расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО2 все свое имущество завещала ей. Она, фактически приняла наследство ФИО2. Желая юридически оформить свои наследственные права, она обратилась к нотариусу Муслюмовского нотариального округа М.Г.Музипову. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказал, пояснив, что необходимо представить правоустанавливающие документы на указанную недвижимость. Жилой дом был построен матерью ФИО2 в 1958 году на собственные средства. После смерти матери ФИО2, продолжая проживать в том же доме, фактически приняла наследство и при жизни содержала его и надворные постройки на свои средства, владела ими как собственница. ФИО2 замуж не выходила, детей не имела, поэтому она (истица) в течение последних лет ухаживала за ней, помогала ей вести хозяйство. Поскольку при жизни ФИО2 свое право на дом в соответствующих органах не зарегистрировала, она (истица) не может оформить свои наследственные права на дом, поэтому необходимо включить эту недвижимость в состав наследства покойной. Она не может иным путем, кроме как в судебном порядке, включить дом в состав наследства ФИО2. Просила удовлетворить свои требования.

Заслушав пояснения истицы, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Хакимова Л Ш подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным нотариуса Муслюмовского нотариального округа Музипова М.Г. истица – Хакимова Л Ш, является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетельство серии № выдано о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО2 все свое имущество завещала Хакимова Л Ш – истице по настоящему делу, о чем ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которое зарегистрировано за №61 в делах исполкома Амикеевского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ.

ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, одна (справка № выдана руководителем Амикеевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, выданному Муслюмовским участком № Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации», спорный дом был возведен в 1958 году.

Указанный дом расположен на земельном участке, выделенном ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства и закрепленном за ней на основании решения Амикеевского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, о чем в похозяйственной книге № Амикеевского местного самоуправления за 1995-1997г.г. имеется соответствующая запись

(выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истица Хакимова Л Ш просила включить дом, которым при жизни наследодатель ФИО2 владела как собственница, в ее наследственную массу.

Свидетель ФИО8, 1931г.р., суду пояснила, что она родилась и проживает в д. <адрес>. По соседству с ней проживала ФИО2. ФИО2 замуж не выходила, детей не имела, поэтому в течение последних нескольких лет за ней ухаживала, помогала ей содержать хозяйство соседка Хакимова Л Ш. ФИО2 жила в доме, который был построен матерью - ФИО2 Миннебикой, в 1958 году. Мать ФИО2 умерла в 1988 году. При жизни ФИО2 содержала дом и хозяйственные постройки на свои средства и своими силами, владела этим имуществом непрерывно, открыто, добросовестно, как собственник. Действительно, вышеуказанная недвижимость при жизни принадлежала ФИО2 на праве собственности.

Аналогичные пояснения дала суду и свидетель ФИО9, 1941г.р., с 1968 года проживающая в <адрес> РТ.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 владела спорным имуществом на праве собственности, содержала его на свои средства. Никто претензий по поводу этого имущества к ней при жизни не предъявлял и не предъявляет таковых к ее наследнице, в связи с чем имеются основания для включения этого имущества в состав ее наследства, тем самым удовлетворить иск Хакимова Л Ш

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.