№ 2 -345 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации. 25 июня 2012 года Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Билалова Э.З., при секретаре Мустафиной А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитно потребительского кооператива « Доверие» к Хисамутдинова Ф Ф и Корбиева Д А о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Кредитно потребительский кооператив « Доверие», обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о досрочном возврате кредита, в сумме 49310 (сорок девять тысяч триста десять ) рублей, о взыскании компенсационного взноса в сумме 24839 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей, членского взноса в сумме 5586 (пять тысяч пятисот восемьдесят шесть) рублей, и государственной пошлины в сумме 2592 (две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 05 копеек. Истец иск мотивировал тем, что 4 марта 2011 года с ответчиками и кредитно потребительским кооперативом « Доверие» был заключен кредитный договор за № 0238 и согласно данного договора ответчику --- ответчикам был выдан кредит в сумме 57000 рублей, сроком на 6 месяцев с уплатой 24% годовых. Ответчик, в нарушение требований п. 1.1 договора, задолженность в предусмотренные сроки своевременно не погасил, на телефонные звонки и письменные требования о просрочке не отвечает. Требованиями от 29 сентября 2011 года истец уведомил ответчика и поручителя о возврате всей суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени в срок до 9 октября 2011 года. Представитель истца --- Авзалов А.Р. в судебном заседании просит удовлетворить иск по вышеизложенным основаниям. Ответчики ФИО3 и ФИО4 иск признали полностью. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. 4 марта 2011 года с ответчиками и кредитно потребительским кооперативом « Доверие», был заключен кредитный договор за № 0238 и согласно данного договора ответчику --- ответчикам был выдан кредит в сумме 57000 рублей, сроком на 6 месяцев с уплатой 24% годовых. (Копия договора л/д. 5) Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В материалах дела имеется также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчикам. (л/д. 17). Ответчикам, 29 сентября 2011 года было направлено уведомление о просрочке платежа по кредиту. (л/д. 15). Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск кредитно потребительского кооператива « Доверие» к ФИО3 и ФИО4 о досрочном возврате кредита, взыскании процентов и неустойки за пользование кредитными средствами и членского взноса подлежит удовлетворению. В части иска, о взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина.(л/д. 22 Квитанция об уплате государственной пошлины) На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать, с Хисамутдинова Ф Ф и Корбиева Д А солидарно в пользу кредитно потребительского кооператива « Доверие» 89117 ( восемьдесят девять тысяч сто семнадцать ) рублей в счет возмещения задолженности по договору временной помощи. Взыскать с Хисамутдинова Ф Ф и Корбиева Д А солидарно в пользу кредитно потребительского кооператива « Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 51 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд. Председательствующий: Билалов Э.З.