№ 2 -244 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации. 18 июня 2012 года Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Билалова Э.З., при секретаре Мустафиной А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Банка «Ак Барс » к Игнатов И И и Шарипов А Р о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, установил: Акционерный коммерческий Банка «Ак Барс » обратился в суд с иском к Игнатов И И и Шарипов А Р о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60230 (шестьдесят тысяч двести тридцать ) рублей 10 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2006 рублей 90 копеек ( две тысячи двести шесть ) рублей 90 копеек. Истец иск мотивировал тем, что 25 июня 2008 года в соответствии с кредитным договором за № заключенным между ОАО «АК БАРС» Банк и Игнатовым И.И., последнему был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей на срок до 24 июня 2013 года под 17,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства Игнатова И.И. по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор поручительства №а с Шарипов А Р, который принял на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Игнатов И И обязательств по указанному кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора (п. 4.1 Договора) Игнатов И И несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. Данный факт дает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 60230 рублей 10 копеек, из которых: невозвращенная сумма кредита составляет 44378 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 12522 рубля 65 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 1078 рублей 53 копейки, штраф 2250 рублей. Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск, без их участия, о чем представил в суд заявление. Ответчик Шарипов А Р также в судебное заседание не явился. Ответчик Игнатов И И, показал, что согласен на рассмотрение дела без участия Шарипов А Р, все равно долг по кредиту он выплатит сам до вступления решения суда в силу, также показал, что иск признает частично, мотивировав тем, что до обращения истца в суд еще 23 марта 2012 года погасил сумму долга по кредиту на 25756 рублей. при этом представил в суд выписку по лицевому счету вклада. Выслушав Игнатов И И, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. 24 февраля 2008 года в соответствии с кредитным договором за №а ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей на срок до 24 июня 2013 года. Игнатов И.И. обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 17,9 % годовых, и возвращать кредит ежемесячно равными долями.. (л/д. 6 -07 Копия кредитного договора от 24 февраля 2008 г за № -ф). Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В материалах дела имеется также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Игнатов И И Согласно данного расчета, задолженность Игнатов И И перед банком составляет 60230 рублей 10 копеек, из которых: невозвращенная сумма кредита 44378 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 12522 рубля 65 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 1078 рублей 53 копейки, штраф 2250 рублей.(л/д. 5 -25). Истцом ответчику и поручителю 27 февраля 2012 года были направлены претензии, с требованием в течение 15 дней исполнить свои обязательства перед банком путем досрочного погашения задолженности.(л/д. 29, 30). Из выписки по лицевому счету вклада от 25 июня 2008 года до 2 мая 2012 года представленного в судебном заседании видно, что Игнатов И.И. 28 марта 2012 года (до обращения истца в суд) выплатил в счет погашения задолженности по кредиту 25765 рублей 43 копейки. Соответственно невозвращенная сумма кредита уменьшается, на указанную сумму и будет составлять 18622 рубля 49 копеек. (44378 рублей 92 копейки - 25756 рублей 43 копейки = 18622 рубля 49 копеек) Подлежит уменьшению и размер задолженности по процентам за пользование кредитам по следующим основаниям. Кредитный договор от 25 июня 2008 г. был заключен ответчиком с целью удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и также содержит условия, предусматривающие право заемщика на досрочное погашение кредита с уплатой только процентов, начисленных до фактической даты досрочного возврата (пункты 3.1.1.). Согласно п.4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В силу ст. 2 Федерального закона от 19.10.2011 г. N 284-ФЗ действие положений пункта 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ в редакции этого Закона распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона. Таким образом, действующее в настоящее время законодательство, распространяющееся на отношения из ранее заключенных кредитных договоров, прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что условия кредитного договора, заключенного сторонами, заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, а значит, лишают кредитора права требовать возмещения убытков в виде неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата кредита. Истец имеет возможность использовать досрочно возвращенную сумму займа для выдачи кредита другому заемщику и извлечения соответствующего дохода. В свою очередь, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ). По данному делу истец просит взыскать с ответчиков штраф в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят ) рублей за несвоевременную уплату кредита. При таких обстоятельствах, поскольку досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком в силу п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, суд полагает, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа. Право кредитора потребовать досрочного возврата суммы займа не обусловлено прекращением договора. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 7802 рубля 30 копеек --- за период после 1 июля 2012 г до 24 июня 2013 года, не подлежит удовлетворению. И соответственно задолженность по процентам за пользование кредитом будет составлять не 12522 рубля 63 копейки, а 4720 рублей 35 копеек. (12522 рубля 63 коп - 7802 рубля 30 копеек). Исходя из изложенного общая сумма единовременного взыскания задолженности по кредитному договору от 25 июня 2008 года должна составить 26662 рубля 37 копеек (60230 рублей 10 копеек – 25765 рублей 43 копейки – 7802 рубля 30 копеек = 26662 рубля 37 копеек). Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2006( две тысячи шесть) рублей 45 копеек. (л\д. Платежное поручение). В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд приходит к следующему. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2006( две тысячи шесть) рублей 45 копеек. (л\д. 34 Платежное поручение). В связи с уменьшением суммы взыскания уменьшению подлежит и присужденная истцу сумма расходов по оплате государственной пошлины, которая на сумму 26662 рубля 37 копеек, исходя из положений подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 999 руб. 87 коп, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2006( две тысячи шесть) рублей 45 копеек. (л\д. 34 Платежное поручение). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Игнатов И И и Шарипов А Р солидарно в пользу акционерного коммерческого Банка «Ак Барс» 26662 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть ) рублей 37 копеек. Взыскать с Игнатов И И и Шарипов А Р солидарно в пользу акционерного коммерческого Банка «Ак Барс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 ( девятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан. Председательствующий: Билалов Э.З.