Дело №2-22.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №11 по РТ к Исмагилова С В о взыскании налогов, пени и штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №11 по РТ обратилась в суд с иском к Исмагиловой С.В. о взыскании налогов в сумме 329677,58руб., пени в размере 124421,24руб., штрафных санкций в размере 10375,85руб. Иск мотивирован тем, что на основании решения руководителя налогового органа от 27.09.2010г. в отношении Исмагиловой С.В., ранее являвшейся индивидуальным предпринимателем, была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г., по окончании которой составлен акт выездной налоговой проверки №1-29 П от 31.01.2011г. По результатам налоговой проверки вынесено решение о привлечении Исмагиловой к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения - к штрафу в размере 10375,85руб. Ей предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (НДС), налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), единого социального налога (ЕСН) в вышеуказанной сумме, и соответствующие пени в размере 124421,24руб., а также сумму штрафа. Ответчица добровольно не уплатила указанные суммы.

Представитель истца Гилаева А.Р. иск поддержала и суду пояснила, что решение о привлечении Исмагиловой к налоговой ответственности за обнаруженные в ходе выездной налоговой проверки нарушения было обжаловано в вышестоящую инстанцию, в суд, решение районного суда - в апелляционном порядке в Верховный суд РТ. Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, в удовлетворении жалобы ответчицы было отказано и указанное решение вступило в законную силу. Исмагилова привлечена к ответственности за налоговые нарушения обоснованно, т.к. она в период работы индивидуальным предпринимателем, поставляла бюджетным учреждениям продукты питания на основании договоров поставки, при этом применяла специальный налоговый режим – ЕНВД, вместо налогообложения в общем порядке, в связи с чем было принято решение о привлечении ее к налоговой ответственности, доначислены

установленные законодательством налоги, соответствующие пени. При привлечении Исмагиловой к налоговой ответственности с учетом ее

семейного положения, состояния здоровья супруга, материального положения, т.е. всех тех обстоятельств, на основании которых она просила суд снизить сумму штрафа, размер штрафа был снижен в несколько раз: с 65000рублей до 10375рублей. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица Исмагилова С.В. иск не признала и суду пояснила, что она не согласна с результатами налоговой проверки и привлечением ее к налоговой ответственности, т.к. бюджетным учреждениям она поставляла товары и продукты питания на основании договоров розничной продажи, а ни на основании договоров поставки. В настоящее время она не работает, является пенсионеркой, по состоянию здоровья не имеет возможности трудоустроиться, постоянно болеет, муж является инвалидом 3 группы. Она ни в состоянии выплатить указанную в иске сумму.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

На основании решения руководителя налогового органа от 27.09.2010 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов предпринимателя Исмагиловой за период с 01.07.2007 по 31.12.2009, по окончании которой составлен акт и вынесено решение от 11.04.2011, оставленное без изменения решением вышестоящего налогового органа, о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 ст.122, ст. 119, п.1 ст.123, ст. 126 НК РФ. Исмагиловой доначислены суммы налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, соответствующие пени и предложено уплатить эти суммы налога, пени, штраф добровольно.

Указанное решение налогового органа Исмагилова С.В. обжаловала в суд. Решением Муслюмовского райсуда РТ от 01.03.2012 года срок для обжалования решения налогового органа Исмагиловой было восстановлено, в удовлетворении ее жалобы отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 14.05.2012г. решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Исмагиловой С.В. - без удовлетворения.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ч.1 ст.23 НК РФ).

Налоговые органы обязаны взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом (п.9 ч.1 ст. 31 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога (ч.6 ст.45 НК РФ).

На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговые правонарушения (ч.3 ст.101-3 и ч.10 ст.101-4 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени и штрафа, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч.1 и 2 ст.48, 115 НК РФ).

14 июня 2011 года налоговым органом Исмагиловой С.В. направлено требование об уплате налога, пени и штрафа в срок до 04.07.2011 года (л.д.206). Исмагилова добровольно не уплатила указанную сумму. 30 декабря 2011 года, в течение шести месяцев со дня истечения срока для добровольного исполнения требования, налоговый орган подал в суд исковое заявление о взыскании недоимки по налогу, штрафа.

В решении о привлечении Исмагиловой С.В. к налоговой ответственности от 11.04.2011г. в соответствии с требованиями ч.8 ст. 101 НК РФ указан размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

Исмагилова С.В. сумму недоимки по налогам, пени не оспаривала, как при рассмотрении ее жалобы на решение налогового органа, так и в настоящем судебном заседании, оспаривая лишь факт осуществления поставки канцелярских товаров и продуктов питания муниципальным учреждениям на основании договора поставки. Этот факт установлен вступившим в законную силу решением налогового органа, решением райсуда и определением апелляционной инстанции, которые имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Ответчица в своем письменном ходатайстве просила лишь снизить размер штрафа до 2000 рублей, указывая, что она «является пенсионеркой, по состоянию здоровья не имеет возможности устроиться на работу, постоянно проходит лечение, в том числе и стационарное. Муж является инвалидом третьей группы. С третьего квартала 2010 года по настоящее время находится в сложном материальном положении». Однако указанные обстоятельства в соответствии со ст.112, 114 НК РФ уже были учтены налоговым органом при рассмотрении материалов налоговой проверки и решении вопроса о привлечении ее к налоговой ответственности (л.д.174-175), поэтому оснований для снижения размера штрафа до указанной ответчицей суммы не имеется.

На основании изложенного суд находит иск межрайонной ИФНС России №11 обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исмагилова С В налоги в сумме 329677,58руб. (Триста двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят семь руб. 58коп), пени в размере 124421,24руб. (Сто двадцать четыре тысячи четыреста двадцать один рубль 24коп), штрафные санкции в размере 10375,85руб. (Десять тысяч триста семьдесят пять руб. 85коп), госпошлину в доход государства в размере 7764,73руб. (Семь тысяч семьсот шестьдесят четыре руб. 73коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.