Дело 2-199.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года. с. Муслюмово.
Муслюмовский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.
при секретаре Мустафиной А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акмалов Р.А. к исполкому Исансуповского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Акмалов Р.А. обратился в суд с иском к исполкому Исансуповского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель исполкома Исансуповского сельского поселения И.И. Вазетдинов просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании истец Акмалов Р.А. свой иск поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, с которым он и его мать проживали по вышеуказанному адресу. Открылось наследство в виде домовладения, расположенного по указанному адресу. Он, продолжая проживать в том же доме, фактически принял наследство. Мать от принятия наследства отказалась. Желая юридически оформить свои наследственные права, он обратился к нотариусу Муслюмовского нотариального округа Музипову М.Г.. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом с надворными постройками нотариус отказал, пояснив, что необходимо представить правоустанавливающие документы на указанную недвижимость. Жилой дом по указанному адресу был построен отцом в 2000 году на свои средства на земельном участке, который был закреплен за отцом на праве собственности в 1995 году. При жизни отец содержал дом и надворные постройки на свои средства, владел ими по своему усмотрению. Поскольку при жизни отец свое право на дом в соответствующих органах не зарегистрировал, он не может оформить свои наследственные права на это имущество, поэтому необходимо включить эту недвижимость – дом, в состав наследства покойного. Он не может иным путем, кроме как в судебном порядке, включить его в состав наследства. Просит удовлетворить свои требования.
Заинтересованное лицо – ФИО4, просила иск своего сына Акмалов Р.А. удовлетворить.
Заслушав пояснения истца, заинтересованного лица и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Акмалов Р.А. подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Свидетельство серии 11-КБ № выдано о смерти отца истца (свидетельство о рождении серии №) – ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, выданному Муслюмовским участком №11 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации», спорный дом был возведен в 2000 году.
Указанный дом расположен на земельном участке, выделенном ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства и закрепленном за ним на основании решения Исансуповского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, о чем в книге № Совета Исансуповского местного самоуправления за 1991-1995 годы имеются записи.
Истец Акмалов Р.А., как законный наследник, фактически принявший наследство, просит включить дом, которым при жизни наследодатель ФИО1 владел как собственник, в наследственную массу.
Свидетель ФИО3, 1936г.р., суду пояснила, что в 1957 году она вышла замуж за жителя села Исансупово – соседа ФИО1. К этому времени ФИО1 уже проживали по вышеуказанному адресу. В 1965 году ФИО1 в этом домовладении построили бревенчатый дом, в котором жили до 2000 года, до окончания строительства кирпичного дома. Новый дом был построен отцом истца на собственные средства и своими силами. При жизни он содержал дом и хозяйственные постройки на свои средства и своими силами, пользовался земельным участком по своему усмотрению. Он владел этим имуществом непрерывно, открыто, добросовестно, как собственник. Действительно, вышеуказанная недвижимость при жизни принадлежала ФИО1 на праве собственности.
Свидетель ФИО2, 1973г.р., суду пояснил, что он проживает в селе Исансупово Муслюмовского района РТ по соседству с ФИО4. Действительно, в 1992 году отец истца начал собирать стройматериалы на строительство дома, который был достроен в 2000 году. Дом был построен на личные средства ФИО1.
Поскольку установлено, что жилой дом был возведен ФИО1 на собственные средства и своими силами, что вышеуказанной недвижимостью он (ФИО1) владел при жизни открыто, непрерывно, длительное время, как собственник, в настоящее время никто претензий по поводу этого имущества не предъявляет, суд считает, что имеются основания для включения жилого дома в состав наследства ФИО1, тем самым удовлетворить иск Акмалов Р.А.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.