ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.

при секретаре Мустафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимаева З М к исполкому Меллятамакского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гимаева З.М. обратилась в суд с иском к исполкому Меллятамакского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ, третьему лицу – ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

Представитель исполкома Мелля-Тамакского сельского поселения А.Н.Шайгарданов просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В своем заявлении указал, что иск Гимаевой признает, претензий не имеет.

В судебном заседании истица свой иск поддержала и суду пояснила, что в 1978 году она вышла замуж за ФИО5, однако брак они зарегистрировали лишь в 1983 году. Вместе с супругом они проживали в селе Мелля-Тамак по адресу: <адрес>. На этой же улице в домовладении под номером 52, в доме, построенном в 1966 году, жили родители супруга. В 1992 году умер его отец, ДД.ММ.ГГГГ году умерла свекровь – ФИО6. В свидетельстве о рождении супруга фамилия матери записана как Гимаева. После е смерти выяснилось, что брак его родителей не был зарегистрирован, поэтому свидетельство о смерти было выдано по ее девичьей фамилии – на Хасаншину. После смерти свекрови открылось наследство в виде указанного домовладения. Ее супруг, как единственный наследник матери, фактически принял наследство. Из ее дома перевезли в свой дом шифоньер, кухонный шкаф, весной 1995 года и в последующие годы на земельном участке высаживали картофель, овощи, обрабатывали участок. Супруг отремонтировал в этом хозяйстве сараи. Юридическому оформлению наследства матери супруг не придавал значения, посчитав это излишним, т.к. он был единственным ребенком Хабибзямал Хасаншовны, фактически пользовался наследственным имуществом, и никто к нему претензий по поводу наследства матери не предъявлял. Наследство свекрови фактически перешло во владение Фидаила Рафаэловича. При жизни супруг фактически владел домом матери, продолжал содержать его на свои средства. 19 января 2003 года супруг умер. Правоустанавливающие документы на дом матери при жизни супруг не оформил, поэтому она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Фактически после смерти матери

супруг принял ее наследство. Просила признать за ней, как за наследницей ФИО5, право собственности в порядке наследования на дом, расположенный в селе Мелля-Тамак Муслюмовского района РТ, перешедший к нему по наследству от матери.

Третье лицо – ФИО3, суду пояснил, что истица – его мать, покойный ФИО5 был его отцом. ФИО6 была его бабушкой по линии отца. Отец был единственным наследником бабушки. После смерти бабушки отец содержал домовладение родителей на свои средства, каждый год сажал на земельном участке картофель. А когда он женился, отец впустил его жить в дом своих родителей, где он и проживает со своей семьей по настоящее время. Претензий к матери он не имеет, просил удовлетворить ее требования.

Заслушав пояснения истицы, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г №9).

Свидетельство серии 1-КБ № выдано о смерти супруга истицы (свидетельство о заключении брака серии 111-КБ №) – ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 постоянно проживал по адресу: РТ, <адрес> (справка исполкома сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетельство серии 1-КБ № выдано о смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО6 постоянно проживала по адресу: <адрес>. Жилой дом по указанному адресу был построен в 1966 году (справки главы Мелля-Тамакского сельского поселения №258 от 10.08.2012г. и №270 от 17.08.2012).

Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: РТ, <адрес> (техпаспорт выдан Муслюмовским участком №11 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации»), жилой дом построен в 1966 году, его правообладателем указана Хасаншина Х.Х.

Этот дом расположен на земельном участке, выделенном ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства.

Свидетель ФИО15, 1941г.р., суду пояснила, что с 1964 года она проживает в с.Мелля-Тамак Муслюмовского района РТ. Супруга истицы и его родителей знала по совместной жизни в этом селе. ФИО6 проживала с мужем - ФИО7, по адресу: <адрес>. У них был сын ФИО5. В 1966 году они в своем домовладении построили дом. После женитьбы на истице их сын ФИО5 на этой же улице в другом домовладении построил дом и жил там со своей семьей. Он постоянно помогал свои родителям вести хозяйство. После смерти супруга ФИО6 года четыре жила одна в своем доме, ей помогали сын и сноха Гимаева З М, ухаживали за ней, когда она болела. После смерти матери ФИО5 продолжал содержать родительский дом на свои средства, ремонтировал сараи, забор и каждый год, начиная с весны 1995 года, обрабатывал придомовой земельный участок. После смерти ФИО5 этот дом перешел во владение истицы.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что ФИО6 проживала по соседству с ней. ФИО5 – сын ФИО6, постоянно помогал ей вести хозяйство, обеспечивал ее всем необходимым, поддерживал ее и ухаживал за ней вместе с супругой, когда она болела. И после смерти матери Гимаева З М продолжал содержать родительский дом в надлежащем порядке, пользовался земельным участком, выращивал там картофель. Он принял наследство матери, часть мебели (шифоньер, кухонный шкаф) увез в свой дом. Других наследников у ФИО6 не было. После смерти супруга истица, как законная наследница ФИО5, приняла на себя расходы по содержанию дома его матери.

Судом установлено, что дом, расположенный <адрес>, после смерти ФИО6х. перешел во владение ее наследника- ФИО5, который при жизни содержал этот дом на свои средства. После его смерти истица фактически вступила во владение наследством супруга, в том числе и домом, принадлежавшем при жизни его матери ФИО6. Этот факт, как и факт принадлежности указанного дома при жизни ФИО6 – матери ФИО5, никем, в том числе и государственными органами, должностными лицами органов местного самоуправления, не оспаривается. При таких обстоятельствах суд считает иск Гимаева З М подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Гимаева З М право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.