№ 12 -29 /2012

РЕШЕНИЕ

« 26» апреля 2012 года Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

с участием заместителя прокурора Муслюмовского района РТ Мухсинова Р.В.,

при секретаре Мустафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление о назначении административного наказания по ч.4 ст. 20. 4 КоАП РФ, от 27 февраля 2012 года,

установил:

25 января 2012 года инспектором отделения ОНД Муслюмовского района РТ проведена проверка на предмет пожарной и технической безопасности в здании автозаправочной станции «<данные изъяты>». 27 февраля 2012 года инспектором, в отношении собственника данной станции --- ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.4 ч.4 КоАП РФ и на него был наложен штраф в размере 15000 ( пятнадцать тысяча) рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указал в жалобе, что с постановлением не согласен, так как, не был уведомлен о проверке за 24 часа, то есть без предварительного уведомления. После завершения проверки не был составлен акт проверки в соответствии с ч. 4 ст. 16 Закона № 294 – ФЗ.

ФИО1 также указал, что на момент проверки в здании АЗС в одном из помещений на окне была установлена открывающаяся изнутри решетка. В комнате оператора – на окне нет открывающейся изнутри решетки, но в случае пожара оператору проще выбежать в дверь, а не через окно. Договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации о пожаре был, не смогли представить на момент проверки, в связи с тем, что данный договор находился в офисе. Песок в ящике был, в ящике было 70 -80 % песка. Металлический ящик с плотно закрывающимися крышками для сбора использованных обтирочных материалов и пропитанного нефтепродуктами песка на АЗС был, во время проверки не увидели, так как, находился сзади помещения АЗС. Огнетушители не установлены на подвесных кронштейнах в связи с тем, что они большие и вес составляет более 50 кг. Огнетушители рекомендуется установить на кронштейн. Вина в совершении административного правонарушения не доказана. Также просили восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности --- Пак О.Р., просят удовлетворить жалобу по вышеизложенным основаниям.

Инспектор ОНД Муслюмовского района ФИО4 жалобу не признал и пояснил, что 27 февраля 2012 года по требованию прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан была проведена проверка на предмет соответствия требованиям пожарной и технической безопасности на автозаправочной станции «Муслим». В ходе проверки были выявлены нарушения правила пожарной безопасности. На момент проверки в АЗС огнетушители не прошли ежегодную проверку. В комнате оператора АЗС, на окнах установлены не открывающиеся изнутри без ключа, металлические решетки. На момент проверки в АЗС не было договора на обслуживание пожарной сигнализации о пожаре. Договор был предоставлен после проверки. Песок в ящике был в недостаточном количестве. На территории АЗС нет металлического ящика с плотно закрывающимися крышками для сбора использованных обтирочных материалов и пропитанного нефтепродуктами песка, огнетушители в здании для оператора не были установлены на подвесных кронштейнах.

Заместитель прокурора просит отказать в удовлетворении жалобы, указав, что постановление о назначении административного наказания вынесено законно и обоснованно.

Заслушав объяснения ФИО1, его представителя, инспектора ОНД Муслюмовского района, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, приходим к следующему выводу.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит восстановлению, ибо из материалов представленных в суд видно, что он пропущен по уважительной причине.

Согласно ст. 30. ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 КоАП РФ. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу. Может быть восстановлен судьей.

Административный штраф налагается в случае нарушения требований безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам. Либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации в зданиях, сооружениях и строениях. (ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ),

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 27 февраля 2012 года. В данном протоколе указано, что 25 января 2012 года на автозаправочной станции «Муслим», которая расположена в с. Муслюмово Муслюмовского района РТ, была проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения правила пожарной безопасности (л/д. 5). Данная проверка была проведена по требованию прокурора Муслюмовского района РТ от 18 января 2012 года, в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ». (Копия Требования).

27 февраля 2012 года прокурором Муслюмовского района РТ вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. (Копия постановления).

27 февраля 2012 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершенное административное правонарушение предусмотренное ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 15000 рублей.(л/д.6 Копия постановления).

ФИО1 и его представитель указали, что вина в совершении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ не доказана, в связи с чем постановление о назначении административного правонарушения необходимо отменить производство по делу прекратить.

Согласно п. 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, в зданиях, сооружениях организаций запрещается устанавливать глухие решетки на окнах и приямках у окон подвалов, за исключением случаев, специально оговоренных в нормах и правилах, утвержденных в установленном порядке.

Однако в ходе судебного заседания сам ФИО1 показал, что в кабинете оператора три окна, и на всех окнах установлены не открывающейся изнутри ключом железные решетки. От отсутствия открывающейся решетки, зависит жизнь оператора, находящегося в данном помещении АЗС, в случае пожара.

исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление главного государственного инспектора по Муслюмовскому району РТ по пожарному надзору Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года № 334 -2012 - 005 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья: Билалов Э.З