№12 - 28

РЕШЕНИЕ.

«18 » апреля 2012 года. Муслюмовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Мустафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1, на постановление об административном правонарушении от 15 декабря 2011 года по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Муслюмовскому району РТ, по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2011 года, ФИО1 подвергнут к административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указав, что с постановлением не согласен и просит его отменить, мотивировав тем, что собственником транспортного средства которым он управлял, является ФИО3. В протоколе не содержится информации о сертификации прибора и даты проверки прибора. Представленные в деле фотоснимки не отражают пересечение сплошной линии, не видно, что автомобиль выехал на полосу встречного движения и совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». По снимку невозможно определить марку транспортного средства, не виден регистрационный знак.

Государственный инспектор ОГИБДД МВД России по Муслюмовскому району Республики Татарстан ФИО4, жалобу не признал и показал, что ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, вина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Муслюмовскому району РТ, по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2011 года,, в отношении ФИО1 законное и подлежит оставлению без изменения.

ФИО1 подвергнут к административному наказанию за то, что совершил обгон на участке автодороги с ограниченной видимостью, обусловленной закруглением дороги малого радиуса, с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 управляя автомашиной совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии, то есть, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.(л/д.11, л/д. 2 материалы дела № 5 -2- 616/11).

К данному протоколу приобщены: схема нарушения и фото фиксации. (л/д.4,5). Из данной схемы и фото фиксации видно, что ФИО1 совершил обгон на участке дороги с размещенными дорожными разметками – 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение правил дорожного движения зафиксировано не только на фото фиксатор, но и указаны инспектором дорожно - патрульной службы 1 взвода 1 роты ДПС ГИБДД МВД РТ – ФИО6

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, оснований не доверять сотрудникам ГИБДД составившим протокол и схемы, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что владельцем автомобиля «ВАЗ 21723» с регистрационным номером м 387 рн, которым он управлял, является ФИО3, и поэтому необоснованно привлекли его к административной ответственности, а не владельца автомобиля, не обоснованны, ибо согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ФИО1 не представлены доказательства своей невиновности.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренная ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, доказана.

Наказание ФИО1 назначено в приделах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Муслюмовского ОВД РТ от 15 декабря 2012 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Муслюмовского ОВД РТ от 15 декабря 2012 года в отношении ФИО1 вступает в силу с момента оглашения данного решения.

Судья: Билалов Э.З.