№ 12 -17

РЕШЕНИЕ

« 19 » марта 2012 года Муслюмовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Мустафиной А.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД при РОВД по Муслюмовскому району Республики Татарстан от 25 февраля 2012 года о привлечении Хазиевой Асии Мидхатовны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД при РОВД по Муслюмовскому району Республики Татарстан от 25 февраля 2012 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая, постановление начальника ОГИБДД при РОВД по Муслюмовскому району Республики Татарстан от 25 февраля 2012 года незаконным, ФИО1 обжаловала его в Муслюмовский районный суд РТ.

В жалобе ФИО1, просит отменить вышеуказанное постановление, мотивировав тем, что отец ребенка сидел на заднем пассажирском сиденье и был пристегнут, при этом ребенка держал на руках, так как ребенку 3 месяца и он не умеет сидеть. Ехала на своем личном автомобиле со скоростью 40 км/ч., если родитель пристегнут, то ни о каком нарушении речи быть не может.

В судебном заседании ФИО1 просит удовлетворить ее жалобу по вышеизложенным основаниям.

Инспектор ОГИБДД при РОВД по Муслюмовскому району Республики Татарстан ФИО3 жалобу не признал и показал, что административное наказание наложено на ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и инспектора, приходим к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 (вред от 23 12.2011г) (далее - ПДД РФ), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка до 12-ти лет на заднем сиденье автомобиля без специального удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.

В отношении ФИО1 инспектором ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, которым наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В суд представлена копия постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 управляя автомобилем, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

Сама ФИО1, как уже было указано выше, показала, что действительно отец ребенка сидел на заднем пассажирском сиденье и держал ребенка на руках, то есть, сама признала, что трехмесячного ребенка перевозила без специально удерживающего средства.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 п. 22.9 ПДД РФ установлен.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и ее доводы, указанные в жалобе не обоснованны.

Правила дорожного движения РФ содержат прямое указание на необходимость использования при перевозке детей до 12-летнего возраста специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Данное требование Правил обусловлено повышенной опасностью травмирования ребенка при его перевозке в транспортном средстве. Характеристики любого ребенка не могут обеспечить его удобную и надежную посадку и правильное применение стандартных ремней безопасности, рассчитанных на взрослых пассажиров, без использования специальных детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразие предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утвержд. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года за N 318-ст), детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Таким образом, ФИО1 действуя в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, должна была перевозить трехмесячного ребенка с максимальной безопасностью, путем установления на заднем сиденье детской люльки или противоударного экрана, что ФИО1 сделано не было.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и ее доводы, указанные в жалобе, не обоснованны.

Вид и размер наказания, ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД при РОВД по Муслюмовскому району Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья: Билалов Э.З.