№12 -51
РЕШЕНИЕ
« 23» ноября 2010 года Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Билалова Э.З.,
при секретаре Мустафиной А.Ш..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шаймарданов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Муслюмовского района РТ от 29 октября 2010 года,
установил:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Муслюмовского района РТ от 29 октября 2010 года Шаймарданов А.А. подвергнут к административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Шаймарданов А.А. обжаловал данное постановление, указал в жалобе, что с постановлением не согласен, так как, себя виновным не считает, ДД.ММ.ГГГГ приехал домой к бухгалтеру ООО «Карина» для составления документов, в салоне автомобиля осталась ФИО5. Зайдя во двор хозяйства бухгалтера заметил, что к данному дому подъехали сотрудники ДПС. Когда оформив документы вышел на улицу, он обнаружил отсутствие своей автомашины и ФИО5 От ФИО5 по телефону он узнал, что ее отвезли домой, а автомашину забрали сотрудники ДПС. Ни до приезда свидетелей, ни после при свидетелях, ему не было предъявлено требование пройти медосвидетельствование со стороны сотрудника ДПС, с его стороны не было отказа от прохождения медосвидетельствования. Сотрудник ДПС никаких объяснений не брал, права не разъяснял, подписать протоколы не требовал. В протоколе, где имеются слова «отказался» ни где нет подписей понятых и свидетелей. Выводы суда, изложенные в постановлении, не обоснованны, противоречат материалам дела. Протокол составлен не на месте и не немедленно на месте правонарушения. Судом не дана оценка доводам о том, что инспектор Махмудов преследует его из-за ранее сложившихся неприязненных отношений, то есть он лично заинтересован в том, чтобы его наказали. У сотрудника ДПС не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании во время рассмотрения апелляционной жалобы Шаймарданов А.А.просит удовлетворить его жалобу по вышеизложенным основаниям.
Заслушав: объяснение Шаймарданов А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шаймарданов А.А.. подлежит оставлению без изменения.
Шаймарданов А.А. подвергнут к административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на признаки употребления алкогольных напитков, то есть, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Совершение Шаймарданов А.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела другими доказательствами.
В материалах дела имеется также протокол об отстранении Шаймарданов А.А. от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. От подписи протоколов, в том числе и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шаймарданов А.А., отказался. Данные протокола подписаны двумя свидетелями (понятыми). Хотя Шаймарданов А.А. в своей жалобе указывает, что в протоколе ни где нет подписей понятых и свидетелей.
Шаймарданов А.А. указывает, что его автомашину увезли от дома расположенной по <адрес>. В протоколах действительно указан адрес: <адрес>.
Основания для направления Шаймарданов А.А. на освидетельствование были, как указано в протоколе об административном правонарушении, последний управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, неустойчивая походка.
Надлежащая оценка дана мировым судьей судебного участка №1 Муслюмовского района РТ и показаниям свидетелей по данному делу.
Свидетель -- ФИО3 пояснил, что на улице на <адрес> находилась автомашина «Приора» темного цвета, рядом с ней стояли 2 -3 гражданина и женщина.
Сам Шаймарданов А.А. указывает, что когда он вышел из дома --- никого не было, его автомашины также не было на месте.
Факт отказа Шаймарданов А.А. от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имел место.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, носит формальный характер и считается законченным в случае неисполнения законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Шаймарданов А.А.суд считает несостоятельными по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1Муслюмовского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаймарданов А.А. оставить без изменения, жалобу Шаймарданов А.А.— без удовлетворения.
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с момента оглашения данного решения.
Судья: