Дело №21081269; № 1-97-2011 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Большая Мурта 25.11.2011 года.

Судья Большемуртинского районного федерального суда Красноярского края Слободчиков Ю.П. при секретаре Коровенковой О.Н., с участием подсудимой Мокану О.И., государственного обвинителя прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н., защитника адвоката <данные изъяты>., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мокану О.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, гр-ки РФ, проживающей в <адрес>, <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Мокану О.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, преступление было совершено ею ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи в <адрес> при следующих обстоятельствах

Подсудимая Мокану О.И., находясь в квартире своей знакомой ФИО3, по адресу: <адрес>, увидела на кухне на столе сотовый телефон и решила похитить его. Воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО3, вышла в другую комнату, а находящийся на кухне Васильев находится в состоянии алкогольного опьянения и за ней не наблюдает, Мокану О.И. тайно похитила сотовый телефон «Nokia 5228» стоимостью 4980 рублей с находящейся в ней флешкартой стоимостью 1000 рублей. Завладев похищенным, подсудимая с места преступления скрылась. Хищением потерпевшей ФИО3 был причинен значительный ущерб, так как она нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, проживает за счет пособия на троих малолетних детей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Мокану О.И., по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, так как она с нею примирилась, причиненный ей кражей ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к Мокану О.И. она не имеет.

Ходатайство потерпевшей в судебном заседании было поддержано подсудимой Мокану О.И., адвокатом Толстыгиным В.П.

Прокурор Кириенков В.Н. в судебном заседании просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку условия прекращения дела, установленные статьей 76 УК РФ, соблюдены.

Мокану О.И. судьей были разъяснены правовые последствия такого прекращения дела. Она пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ,

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Мокану О.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, с нею примирилась, ранее не судима.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Мокану О.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мокану О.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Мокану О.И. отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и документы на него, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить у неё по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.П. Слободчиков