постановление о прекращении уголовного дела в отношении Спиридоновой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.



Дело № 1-104/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Большая Мурта 28 декабря 2011 года

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Демидова С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большемуртинского района Маркина В.В.,

подсудимой Спиридоновой Елены Степановны,

защитника Толстыгина В.П., представившего удостоверение № 696, ордер № 442,

при секретаре Корольковой Л.И.,

а также потерпевшей Отмаховой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Спиридоновой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Спиридонова Е.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу в <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, находясь в гостях у ФИО5 в <адрес>, тайно похитила клетчатую сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3740 руб. 90 коп., принадлежащими ФИО5, с которыми скрылась с места преступления, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 3740 руб. 90 коп.

Действия Спиридоновой Е.С. органами предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Спиридонова Е.С. в связи с тем, что подсудимая ФИО5 возместила ей материальный ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, они примирились, не желает привлекать Спиридонова Е.С. к уголовной ответственности.

Подсудимая Спиридонова Е.С. выразила свое согласие на прекращение производства по делу.

Адвокат Толстыгин В.П. просил прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Маркин В.В. не возражал о прекращении производства по делу.

Суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Спиридонова Е.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, ущерб потерпевшей возмещен. Потерпевшая не желает, чтобы Спиридонова Е.С. была привлечена к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Спиридонова Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Спиридоновой Е.С. до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сумку и денежные средства в размере 3740 руб. 90 коп оставить по принадлежности ФИО5

Копию настоящего постановления направить подсудимой Спиридоновой Е.С., потерпевшей ФИО5, прокурору Большемуртинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Демидова