дело № 1-8/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Большая Мурта 10 февраля 2012 г.

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Демидова С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большемуртинского района Шукана А.Н.,

подсудимого Рачеев Н.В.,

защитника Толстыгина В.П., представившего удостоверение № 696, ордер № 21,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рачеев Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Рачеев Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часу в п. Предивинск Большемуртинского района Красноярского края, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, возле ограды дома <адрес> сел в салон автомобиля ВАЗ 2106, транзитный номер №, принадлежащего ФИО4 не имея разрешения на совершение поездки на автомобиле. Ключом, находящимся в замке зажигания завел двигатель и совершил поездку на автомобиле по улицам п. Предивинск.

Действия Рачеева Н.В. органами предварительного следствия квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший ФИО4. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду отдаленности проживания, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Рачеева Н.В. в связи с тем, подсудимый возместил ему материальный ущерб, он не имеет претензий к подсудимому, примирился с ним, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Рачеев Н.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение производства по делу.

Адвокат Толстыгин В.П. просил прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Шукан А.Н. возражал о прекращении производства по делу с в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание.

Суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Рачеева Н.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред путем возмещения ущерба, примирился с потерпевшим, потерпевший не желает, чтобы подсудимый был привлечен к уголовной ответственности.

Неявка потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу, поскольку потерпевший проживает в иногородней местности. В суд поступило письменное заявление потерпевшего о прекращении производства по делу, заверенное главой администрации Хандальского сельсовета Тасеевского района Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рачеев Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить Рачееву Н.В. до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Рачееву Н.В., потерпевшему ФИО4, прокурору Большемуртинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая С.Н. Демидова