Дело № 21081087; 1-71/ 2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Большая Мурта 25 августа 2011 года

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Кузнецова Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Большемуртинского района Котенева В.И.,

подсудимого: Карташов А.Д.,

защитника адвоката Толстыгина В.П., предоставившего удостоверение № 696 и ордер № 302,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карташов А.Д. родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> регистрация по адресу п.

Предивинск <адрес>, военнообязанного, ранее

судимого:1) ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским райсудом по

п. «а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно,

испытательный срок 1 г. 6 мес., постановлением

Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испыт.

срок изменен-1год 8 мес.

2) ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским райсудом по п. «а» ч.3

ст.158, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от

ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы.

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карташов А.Д. совершил кражу- то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Карташов А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ограде <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, перелез через калитку. Затем через проем в окне веранды проник во внутрь, а затем в жилые комнаты. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из кухонного гарнитура похитил 5 алюминиевых кастрюль объемом от 1,5 до 5 литров, по цене 100 рублей за каждую, на общую сумму 500 рублей; 8 сковородок по цене 100 каждая на общую сумму 800 рублей; 2 алюминиевые фляжки по цене 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей; казан стоимостью 100 рублей, алюминиевые ложки и вилки в количестве 30 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества, принадлежащего ФИО4 на сумму 1600 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему ФИО4 на сумму 1600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карташов А.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ранее им заявлялось, в ходе предварительного следствия. Ходатайство подсудимого было поддержано адвокатом Толстыгиным В.П. и стороной обвинения. Потерпевший не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает юридические последствия его, поддержано государственным обвинителем, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карташов А.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск не заявлен.

При определении подсудимому меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких, размер и стоимость похищенного, данные о личности виновного – характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, преступление совершил в период условного осуждения в силу чего суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, у подсудимого Карташов А.Д. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает Карташов А.Д. назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карташов А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции от 7.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

Присоединить неотбытое наказание по приговору Большемуртинского районного суда от 22.07.2011 года по правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Карташов А.Д. исчислять с 25 августа 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Карташов А.Д. изменить на заключение под стражу и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат

Вещественные доказательства: по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный Карташов А.Д., содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью адвоката по соглашению либо назначению, о чем ему следует указать в жалобе.

Председательствующий