Дело № 21081132; 1-63-2011 год.

Именем Российской Федерации

пос. Большая Мурта 11 июля 2011 года.

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе судьи Слободчикова Ю.П. при секретаре Коровенковой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемуртинского района Красиковой Н.А., подсудимого Эленгард С.С., защитника адвоката Толстыгина В.П., представившего удостоверение № 696 и ордер ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке судопроизводства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эленгард С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, сожительствует с ФИО3, на иждивении малолетний ребенок, работающего без надлежащего оформления, проживающего в <адрес>, не судимого, применена мера пресечения подписка о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Эленгард С.С. совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере.

Преступление было совершено им ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 16 часов, подсудимый Эленгард С.С., взяв с собой бензопилу «Урал», не имея выписанного в установленном порядке лесобилета на рубку деревьев в квартале № выделе № <адрес> Большемуртинского сельского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» произвел незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве 18 штук общим объемом 32,45 кубометров. Рубка деревьев произведена в защитной полосе лесов, расположенных вдоль автомобильных дорог общего пользования. На основании п.п. 1 п. 1 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года « Об исчислении размеров вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» кубический метр срубленной древесины стоит 96,17 рублей. Государству в лице КГБУ «Большемуртинское лесничество» причинен ущерб на сумму 312071,65 рублей, что является особо крупным размером, так как превышает 150000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Эленгард С.С. заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в незаконной порубке леса признает. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано, прокурором и адвокатом.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Руководитель лесхоза А.М.Шемякин телефонограммой сообщил, что представитель лесхоза в суд явиться не может, в связи с чем, он просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эленгард С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ (В редакции Федеральных законов от 22 июля 2008 года и 07 марта 2011 года), так как он совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере. Ущерб причиненный лесонарушением превышает 150000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении подсудимому Эленгард С.С. вида и меры наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются явка с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном.

Судом учитывается личность подсудимого. Он молод, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Судом учитывается материальное положение подсудимого, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных размерах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным Эленгард С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (В редакции Федеральных законов от 22 июля 2008 года и 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному Эленгард С.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде.

Процессуальные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Урал 2 Электрон», шину от бензопилы, цепь от шины бензопилы, изъятые у подсудимого Эленгард С.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Большемуртинскому району, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, как орудия совершения преступления, конфисковать в собственность государства.

Вещественное доказательства по делу, трактор Т40АМ, находящийся под охранной распиской у собственника ФИО4, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ю.П.Слободчиков.