Дело № 20081362; 1-12-2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Большая Мурта 07 февраля 2011 года
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе судьи Слободчиков Ю.П., при секретаре Коровенковой О.Н., с участием подсудимой Рудинской М.П., государственного обвинителя прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н., защитника адвоката Толстыгина В.П., представившего удостоверение № 696 и ордер № 31, а также потерпевшего ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рудинской Марины Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающей в <адрес>, сожительствует, имеет одного ребенка в возрасте 5 лет, образование неполное среднее, не военнообязанной, не судимой, под стражей по данному делу не находилась, копию обвинительного акта получила ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Рудинская М.П., обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление, как это указано в обвинительном акте, было совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.
Подсудимая Рудинская, в 03 часу ночи, находясь в доме у потерпевшего ФИО2, по адресу <адрес>, открыто похитила с тумбочки сотовый телефон марки «Алкатель» модели «Е-207» стоимостью 2000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования против подсудимой Рудинской, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, так как он с нею примирился, причиненный ему вред заглажен, претензий к Рудинской он не имеет.
Ходатайство потерпевшего в судебном заседании было поддержано адвокатом и прокурором.
Подсудимой Рудинской судей были разъяснены правовые последствия такого прекращения дела. Она пояснила, что полностью признает себя виновной в предъявленном ей обвинении и согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, потерпевшему телефон возвращен, она с ним примирилась.
Суд находит ходатайство потерпевшего ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Рудинская М.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, с ним примирилась, ранее не судима.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 3 ст. 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.
На основании ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Рудинская М.П.- обязательство о явке отменить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу сотовый телефон оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ю.П. Слободчиков