Дело № 21081036; 1-25-2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Большая Мурта 11 марта 2011 года
Судья Большемуртинского районного федерального суда Красноярского края Слободчиков Ю.П. с участием подсудимого Ермолович А.Н., государственного обвинителя прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н., защитника адвоката Шинкевич В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Коровенковой О.Н., а также потерпевшего ФИО6, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ермолович А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в пос. <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ермолович А.Н. обвиняется в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, как это указано в обвинительном заключении, было совершено им ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи подсудимый Ермолович А.Н., находясь в квартире потерпевшего ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в помещении квартиры никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество потерпевшего ФИО6 (ДВД проигрыватель, посуду, и кухонные наборы) общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Действиями подсудимого Ермолович А.Н., потерпевшему ФИО6 причинен значительный ущерб, так как он не имеет постоянных источников дохода, живет на случайные заработки.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как подсудимый загладил в полном объеме причиненный ему ущерб, претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет, с ним примирился.
Ходатайство потерпевшего в судебном заседании было поддержано адвокатом и прокурором.
Подсудимому Ермолович А.Н. судей были разъяснены правовые последствия такого прекращения дела. Он пояснил, что полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.
Суд находит ходатайство потерпевшего ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый Ермолович А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к нему не имеет, ранее он не судим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить.
На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6.
Меру пресечения в отношении Ермолович А.Н. отменить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, оставить у него по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ю.П. Слободчиков