Дело № 2-110/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Большая Мурта 21 апреля 2011 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузнецовой Е.Ф.,

с участием соответчиков Жуйков В.И., Помогаевой Г.Н., Поршневой З.Г., Тиско Н.Н., Добродей Л.Н.,

представителя ответчиков – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шинкевича В.В., представившего удостоверение №, ордер № 50,

представителя третьего лица – СПК «Юбилейный» Старовойтова С.А.,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к Агаркина А.О., Аншина М.О., Ануфриев В.С., Артемьева А.И., Афанасьев А.Т., Афанасьев Г.А., Афанасьева Л.А., Бабанов С.Ф., Бардин И.С., Беленя А.И., Беленя Н.А., Беленя Т.И., Болтрик Е.Я., Болтрик И.П., Болтрик Н.И., Бочернигину И.И., Бунавцева М.С., Бычкову В.П., Гайдук Ф.Д., Гриц Е.В., Гуляеву Г.В., Дидок В.А., Дуквеной Н.П., Егоровой М.Ф., Ефимову Б.Ю, Ефремовой Р.С., Жуйкова Е.К., Заковряжину Г.И., Захарову А.Н., Захарова П.Ю., Иванова Ф.И., Изосимова В.П., Кобакову С.В., Карповой М.З, Карпюк З.П., Климов А.А., Климов В.А., Криволуцкому М.М., Куденкову М.П., Кузьмину Н.А., Кузьминой З.Ф., Ленкевич Е.М., Ленкевич Н.С., Ленкевич С.П, Леонтьеву Н.Л., Леонтьевой Е.П, Люто Е.В., Лях З.М., Матус И.И., Межов С.П., Михайлову И.В., Михайлову И.М., Найман Н.Ф., Никитиной А.В., Никифорову В.П., Никифоров Н.Л., Николаева А.А., Ольхина А.А., Павлухину Н.А., Падерикову А.Т., Панкрашиной М.Б., Падерикова З.И., Попков Г.С., Примову В.А., Распоповой В.А., Ремжа А.И., Ремжа Е.Ф., Ремжа Н.М., Ремжа Т.И., Репкину В.В., Репкину Н.Н., Садовскому Н.К., Сикорской С.Н., Сикорского В.В., Семишину М.А., Снарскому В.П., Снарский П.А., Столярова Л.П., Тесновской М.У., Тестову М.М., Тестовой У.П., Тиско Н.М., Толстыгиной А.Е., Толщину А.А., Тупеко М.К., Урасову Н.Ф., Устинович Е.Ф., Федюкевич Д.И., Хаймов А.И., Циванюк Н.И., Чайникова А.Н., Шамалову Н.Ф, Шамалову О.Н., Шамаловой Н.И., Шлома А.М., Шлоссер Е.К., Шурмину А.Ф., Шурминой В.М., Шубцову Е.С. о признании за Красноярским краем права собственности на невостребованные земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился в суд с иском к лицам, указанным в водной части настоящего решения, о признании за Красноярским краем право собственности на образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого край Красноярский, район Большемуртинский, колхоз «Юбилейный», расположенного в границах участка, следующих земельных участков:

Требования мотивированы тем, что на территории муниципального образования <адрес> располагается земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого край Красноярский, район Большемуртинский, колхоз «Юбилейный».

Данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности группе граждан. Постановлением администрации Большемуртинского района Красноярского края от 27.07.1994 г. № 384 утвержден размер одной земельной доли, предоставляемой члену колхоза «Юбилейный» в собственность бесплатно, в количестве 15,0 га сельскохозяйственных угодий с общей оценкой 417 баллогектара.

Отдельные собственники этого земельного участка (ответчики) не распоряжались своими долями в праве общей долевой собственности на него в течение трех и более лет.

Согласно расчету (общая площадь земельных участков - 16895600 кв.м. * удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка – 1,155 руб.\ кв.м.) стоимость земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей, в границах СПК «Юбилейный» составляет 19514418 руб.

В судебное заседание представитель истца Путинцева М.Г. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Люто Е.В. не явилась, до судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором иск не признала, пояснила, что оформила земельный участок в свою собственность.

Ответчики Бабанов С.Ф., Захарову А.Н. и Ленкевич Е.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, меры к надлежащему извещению ответчиков судом предпринимались, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с п. 4 ст. 167 и ст. 119 ГПК РФ.

В связи со смертью ответчиков: Афанасьева А.Т., Бунавцева М.С., Гриц Е.В., Егоровой М.Ф., Ефимову Б.Ю, Ефремовой Р.С., Изосимова В.П., Куденкову М.П., Кузьмину Н.А., Кузьминой З.Ф., Леонтьевой Е.П., Межов С.П., Михайлову И.В., Михайлову И.М., Никитиной А.В., Павлухину Н.А., Падерикову А.Т., Попков Г.С., Распоповой В.А., Карповой М.З, Климов А.А., Климов В.А., Снарский П.А., Тестовой У.П., Циванюк Н.И., Чайникова А.Н., Шубцову Е.С. и отсутствием у них наследников судом в качестве процессуального правопреемства было привлечено - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю. Представитель указанного Управления в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков: Афанасьева Г.А., Болтрик Н.И., Гуляеву Г.В., Дидок В.А., Заковряжину Г.И., Захарова П.Ю., Иванова Ф.И., Падерикова З.И., Ремжа Т.И., Сикорской С.Н., Сикорского В.В., Кобакову С.В., Тестову М.М., Толщину А.А., Урасова Н.Ф., Федюкевич Д.И., Шлома А.М., Шлоссер Е.К. в порядке ст. 50 ГПК РФ их представителем судом назначен адвокат Некоммерческого партнерства «Красноярская краевая коллегия адвокатов» Шинкевич В.В.

Представитель ответчиков адвокат Шинкевич В.В. в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований.

Ответчики: Агаркина А.О., Аншина М.О., Ануфриев В.С., Артемьева А.И., Афанасьева Л.А., Бардин И.С., Беленя А.И., Беленя Н.А., Беленя Т.И., Болтрик Е.Я., Болтрик И.П., Бочернигин И.И., Бычкову В.П., Гайдук Ф.Д., Дуквеной Н.П., Жуйкова Е.К., Ленкевич Н.С., Ленкевич С.П, Леонтьеву Н.Л., Лях З.М., Матус И.И., Найман Н.Ф., Никифорову В.П., Никифоров Н.Л., Николаева А.А., Ольхина А.А., Панкрашина М.Б., Ремжа А.И., Ремжа Е.Ф., Ремжа Н.М., Репкину В.В., Репкину Н.Н., Садовский Н.К., Карпюк З.П., Криволуцкий М.М., Семишину М.А., Снарский В.В.П., Столярова Л.П., Тесновской М.У., Тиско Н.М., Толстыгиной А.Е., Тупеко М.К., Устинович Е.Ф., Хаймов А.И., Шамалов Н.Ф., Шамаловой Н.И., Шурмину А.Ф., Шурминой В.М. умерли.

Судом к участию в деле были привлечены их наследники Агаркина Г.С., Анишин В.Н., Ануфриева Г.С., Помогаева Г.К., Сикорская С.А., Баракина Л.В., Мартоник В.В., Беленя А.А., Болтрик Ю.И., Болтрик Н.И., Бочернигина В.М., Куденкова Е.В., Лихачевская Л.Ф., Дуквина О.Н., Дуквин Н.В., Жуйков В.И., Изосимов С.П., Линкевич Е.М., Леонтьев В.Н,, Таскина Л.Н., Романов В.Н., Сорокина Л.Н., Копова Н.А., Матус С.С., Тиско И.Н., Тиско Д.Н., Найман С.Н., Никифоров К.В., Никифоров А.Н., Николаев Ю.В., Ольхин В.А., Степанов В.И., Учеватова Л.В., Козленко Г.Н., Похабова А.Н., Бондарчук Е.Н., Янюк Т.Н., Садовская Л.А., Карпюк А.Д., Криволуцкая Е.Ф., Криволуцкая А.М., Семишина А.В., Снарский В.В., Снарская Е.Б., Столяров А.И., Пакулева А.А., Долгова В.Н., Тиско Н.Н., Толстыгин В.П., Толстыгин С.П., Тупеко А.П., Устинович Ю.И., Хаймова (Костина) М.П., Добродей Л.Н., Ремжа С.Г., Поршнева З.Г., Шиховцева Г.Н., Шурмина (Плехова) М.А., которые обращались к нотариусу и приняли наследство.

В судебном заседании наследники Жуйков В.И., Добродей Л.Н. исковые требования к ответчикам Жуйкова Е.К. и Шамалову Н.Ф не признали, пояснили, что они оформили земельные участки в свою собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Просили в иске к ответчикам Жуйкова Е.К. и Шамалову Н.Ф отказать.

В судебном заседании наследники Тиско Н.Н., Поршнева З.Г., Добродей Л.Н. исковые требования к ответчикам Тиско Н.М., Ремжа Е.Ф., Шамаловой Н.И. не признали, пояснили, что они обратились в администрацию СПК «Юбилейный» о намерении выделить земельные доли в натуре для сельскохозяйственного производства для дальнейшей передачи в аренду СПК «Юбилейный». Просили в иске к ответчикам Тиско Н.М., Ремжа Е.Ф., Шамаловой Н.И. отказать.

В судебном заседании наследница Помогаева Г.К. исковые требования признала, пояснила, что в наследство на земельный пай своей матери Артемьева А.И. она не вступала, намерений использовать земельный участок не имеет.

В судебное заседание наследник Никифоров К.В. не явился, направил заявление, в котором исковые требования к ответчику Никифорову В.П. не признал, пояснил, что обратился в администрацию СПК «Юбилейный» о намерении выделить земельную долю в натуре для сельскохозяйственного производства для дальнейшей передачи в аренду СПК «Юбилейный». Просил в иске к его отцу Никифорову В.П. отказать.

В судебное заседание наследники Баракина Л.В., Хаймова (Костина) М.П. не явились, направили заявления, в которых исковые требования к ответчикам Бардин И.С. и Хаймов А.И. признали, пояснили, что они отказываются от наследства на земельные участки, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание наследники Агаркина Г.С., Ануфриева Г.С., Сикорская С.А., Мартоник В.В., Беленя А.А., Болтрик Н.И., Бочернигина В.М., Куденкова Е.В., Лихачевская Л.Ф., Дуквина О.Н., Дуквин Н.В., Изосимов С.П., Линкевич Е.М., Леонтьев В.Н,, Таскина Л.Н., Романов В.Н., Сорокина Л.Н., Копова Н.А., Матус С.С., Тиско И.Н., Тиско Д.Н., Найман С.Н., Никифоров А.Н., Николаев Ю.В., Ольхин В.А., Степанов В.И., Учеватова Л.В., Козленко Г.Н., Похабова А.Н., Бондарчук Е.Н., Садовская Л.А., Карпюк А.Д., Криволуцкая Е.Ф., Криволуцкая А.М., Снарский В.В., Снарская Е.Б., Столяров А.И., Пакулева А.А., Долгова В.Н., Толстыгин В.П., Толстыгин С.П., Ремжа С.Г., Шиховцева Г.Н., Шурмина (Плехова) М.А. не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание наследники Анишин В.Н., Болтрик Ю.И., Янюк Т.Н., Семишина А.В., Тупеко А.П., Устинович Ю.И. не явились, до судебного заседания обратились к суду с заявлением, в котором иск не признали, пояснили, что они оформили земельные участки в свою собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону, просили в иске к ответчикам: Аншина М.О., Болтрик Е.Я., Репкину Н.Н., Семишину М.А., Тупеко М.К., Устинович Е.Ф. отказать.

Ответчики Примову В.А. и Шамалов О.Н. умерли. Судом к участию в деле были привлечены их наследники Дуквина О.В. и Добродей Л.Н.

Наследница имущества ответчика Примову В.А. – Дуквина О.В., которая в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество её отца, просила в иске к её отцу Примову В.А. отказать.

Наследница имущества ответчика Шамалову О.Н. – Добродей Л.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Большемуртинский районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшееся после смерти её брата, просила в иске к её брату Шамалову О.Н. отказать.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Большемуртинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрация Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края и СПК «Юбилейный».

Представитель третьего лица – СПК «Юбилейный» Старовойтова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала об удовлетворении исковых требований в отношении ответчиков Дуквеной Н.П., Найман Н.Ф., Никифорову В.П., Ремжа Е.Ф., Тиско Н.М., Шамаловой Н.И. пояснила, что наследники указанных ответчиков Дуквин Н.В., Найман С.Н., Никифоров К.В., Поршнева З.Г., Тиско Н.Н., Добродей Л.Н. обратились в администрацию СПК «Юбилейный» о намерении выделить земельные доли в натуре для сельскохозяйственного производства для дальнейшей передачи в аренду СПК «Юбилейный».

Представители третьих лиц - Большемуртинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и администрация Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждается судебным уведомлением.

Выслушав ответчиков, соответчиков, представителя третьего лица, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Агентства обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101–ФЗ земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей совместной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ № 101 предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжение иным образом, если это не нарушает требований ст. 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» собственник земельной доли имел право сдать ее в краткосрочную аренду для целей сельскохозяйственного производства другим собственникам земельных долей, получившим их в натуре для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, а также сельскохозяйственным коммерческим организациям, образованными этими собственниками.

Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101–ФЗ правомочия собственника доли по распоряжению ею были изменены:

-указано, что к сделкам с долями на земельные участки в праве общей собственности применяются нормы ГК РФ. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению завещать свою земельную долю, внести ее в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использущей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности или распорядится ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил ст.250 ГК РФ. Участник долевой собственности вправе передать долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в доверительное управление (ст.12);

-участник долевой собственности вправе требовать выдела земельного участка в счет своей доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для создания и расширения личного подсобного хозяйства и крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду (ст.13).

Таким образом, регулируются отношения, связанные с договорами аренды в отношении земельных долей, и после вступления закона в силу не допускаются, а ранее заключенные подлежат изменению под угрозой признания их договорами доверительного управления имуществом (п.2 ст.16). То есть, предметом сделки не может быть земельная доля без выделения в натуре, без определения границ объекта на местности и удостоверения в установленном порядке в результате землеустройства (межевания), кадастрового учета и государственной регистрации.

В соответствии с п. 5 ст. 13 вышеназванного закона земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании решения соответствующего Субъекта Российской Федерации.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которого равна сумме площадей невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников публикуется в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течении девяносто дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование, вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Согласно п. 1, 9 ст. 4 Закона Красноярского края № 7-252 от 04.12.2008 г. «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» в области использования и охраны земель в Красноярском крае органы исполнительной власти края осуществляют:

1) принятие решений об образовании земельных участков из земельных участков, а также земель, находящихся в собственности края;

9) направление в суд заявлений о признании права собственности края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Красноярского края от 15.07.2008г. № 1-п «Об утверждении положения об агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края и установлении предельной численности государственных гражданских служащих и иных работников агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края» агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края представляет интересы Красноярского края в суде по вопросам входящим в его компетенцию.

Согласно постановлению администрации Большемуртинского района Красноярского края № 384 от 27.07.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю членам колхоза «Юбилейный» утвержден размер земельной доли, предоставляемой члену колхоза «Юбилейный» в собственность бесплатно в количестве 15,0 га сельскохозяйственных угодий, из них: пашни 12,1 га, пастбищ 2,9 га, с общей оценкой 417 баллогектара.

Приказом агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края № 08-1874п от 07.12.2007 года принято решение об образовании на территории муниципального образования Большемуртинский район Красноярского края земельного участков в счет невостребованных долей, определив его местоположение в границах земельного участка: № СПК Колхоз «Юбилейный».

14 декабря 2007 года в газете «Краевой Вестник» № 113(295) и газете «Новое время» опубликовано сообщение об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения со списком участников долевой собственности на землю, не распорядившихся земельными долями в границах земельного участка № СПК Колхоз «Юбилейный».

15 февраля 2008 года в газете «Краевой Вестник» № 16(317) опубликован дополнительный список собственников земельных долей в Большемуртинском районе, в том числе и СПК Колхоз «Юбилейный» кадастровый номер №

08 июля 2008 года, по истечении 90 суток с момента опубликования сообщения, состоялось общее собрание собственников земельных долей СПК «Юбилейный».

Из протокола общего собрания следует, что был утвержден проект территориального землеустройства и проект границ земельных участков, сформированных в счет невостребованных земельных долей в границах СПК «Юбилейный» из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного производства в размере 2121,47 га, а также рассмотрен вопрос о местоположении и границах земельных участков, сформированных в счет невостребованных земельных долей, расположенных в границах СПК «Юбилейный» - тех участков, которые указаны истцом в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что отдельные участники долевой собственности на землю – ответчики, не распоряжались своими долями в течение трех лет и более, в Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края с заявлением о желании воспользоваться правами участника долевой собственности не обращались. В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о признании за Красноярским краем права собственности на образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 24:08:0000000:0053, расположенного в границах земельного участка колхоз «Юбилейный» земельные участки, образованные в счет невостребованных долей.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли, участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставной капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, сельскохозяйственной организации или гражданину. Участник долевой собственности вправе распорядится земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Большемуртинский район, колхоз «Юбилейный» с кадастровым номером 24:08:0000000:53 зарегистрировано право общей долевой собственности за наследником ответчика Аншина М.О. – Анишин В.Н., ответчиком Беленя А.И., наследником ответчика Беленя Н.А. – Беленя А.А., наследником ответчика Болтрик Е.Я. – Болтрик Ю.И., наследником ответчика Бочернигину И.И. – Бочернигина В.М., наследником ответчика Бычкову В.П. – Куденкова Е.В., ответчиками Ленкевич Е.М., Люто Е.В., наследником ответчика Никифоров Н.Л. – Никифоров А.Н., наследником ответчика Николаева А.А. – Николаев Ю.В., наследником ответчика Ольхина А.А. – Ольхин В.А., наследником ответчика Панкрашиной М.Б. – Степанов В.И., наследником ответчика Репкину В.В. – Учеватова Л.В., наследником ответчика Репкину Н.Н. – Янюк Т.Н., наследником ответчика Садовскому Н.К. – Садовская Л.А., наследником ответчика Карпюк З.П. – Карпюк А.Д., наследником ответчика Семишину М.А. – Семишина А.В., наследником ответчика Снарскому В.П. – Снарский В.В., наследником ответчика Тесновской М.У. – Долгова В.Н., наследниками ответчика Толстыгиной А.Ф. – Толстыгин В.П., Толстыгин С.П., наследником ответчика Тупеко М.К. – Тупеко А.П., наследником ответчика Устинович Е.Ф. – Устинович Ю.И., наследником ответчика Шамалову Н.Ф – Добродей Л.Н., наследником ответчика Ремжа Н.М. - Шиховцева Г.Н., наследником ответчиков Шурмину А.Ф. и Шурминой В.М., – Шурмина (Плехова) М.А.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ наследник ответчика Жуйкова Е.К. – Жуйков В.И. зарегистрировал 1/453 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Большемуртинский район, колхоз «Юбилейный» с кадастровым номером 24:08:0000000:53 на основании свидетельства о праве на наследство по закону

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: Красноярский край, Большемуртинский район, в границах СПК «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ наследники ответчиков: Дуквеной Н.П. – Дуквин Н.В., Найман Н.Ф. - Найман С.Н., Никифорову В.П. - Никифоров К.В., Ремжа Е.Ф. - Поршнева З.Г., Тиско Н.М. - Тиско Н.Н., Шамаловой Н.И. - Добродей Л.Н. обратились в администрацию СПК «Юбилейный» о намерении выделить земельные доли в натуре для сельскохозяйственного производства для дальнейшей передачи в аренду СПК «Юбилейный».

Наследники ответчиков Примову В.А. – Дуквина О.В., Шамалову О.Н. – Добродей Л.Н. обратились с заявлениями к нотариусу Большемуртинского нотариального округа Красноярского края о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также подали иск в Большемуртинским районным суд о восстановлении срока для принятия наследства.

В связи, с чем исковые требования истца в части земельных долей ответчиков Аншина М.О., Беленя А.И., Беленя Н.А., Болтрик Е.Я., Бочернигину И.И., Бычкову В.П., Жуйкова Е.К., Ленкевич Е.М., Люто Е.В., Найман Н.Ф., Никифорову В.П., Никифоров Н.Л., Николаева А.А., Ольхина А.А., Панкрашиной М.Б., Репкину В.В., Репкину Н.Н., Садовскому Н.К., Карпюк З.П., Семишину М.А., Снарскому В.П., Тесновской М.У., Тиско Н.М., Толстыгиной А.Е., Тупеко М.К., Устинович Е.Ф., Шамалову Н.Ф, Примову В.А., Ремжа Е.Ф., Ремжа Н.М., Шамалову О.Н., Шамаловой Н.И., Шурмину А.Ф., Шурминой В.М. удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ответчики Агаркина А.О., Ануфриев В.С., Артемьева А.И., Афанасьев А.Т., Афанасьев Г.А., Афанасьева Л.А., Бабанов С.Ф., Бардин И.С., Беленя Т.И., Болтрик И.П., Болтрик Н.И., Бунавцева М.С., Гайдук Ф.Д., Гриц Е.В., Гуляеву Г.В., Дидок В.А., Егоровой М.Ф., Ефимову Б.Ю, Ефремовой Р.С., Заковряжину Г.И., Захарову А.Н., Захарова П.Ю., Иванова Ф.И., Изосимова В.П., Куденкову М.П., Кузьмину Н.А., Кузьминой З.Ф., Ленкевич Н.С., Ленкевич С.П, Леонтьеву Н.Л., Леонтьевой Е.П, Лях З.М., Матус И.И., Межов С.П., Михайлову И.В., Михайлову И.М., Никитиной А.В., Павлухину Н.А., Падерикова А.Т., Падерикова З.И., Ремжа Т.И., Сикорской С.Н., Сикорский В.В., Кобакову С.В., Карповой М.З, Климов А.А., Климов В.А., Криволуцкий М.М., Снарский П.А., Столярова Л.П., Тестов М.М., Тестова У.П., Толщину А.А., Урасову Н.Ф., Федюкевич Д.И., Хаймов А.И., Циванюк Н.И., Чайников А.Н., Попков Г.С., Распоповой В.А., Ремжа А.И., Шлома А.М., Шлоссер Е.К., Шубцова Е.С. никаких действий, предусмотренных ст. 13 указанного Федерального закона по выделению земельного участка в счет земельной доли не предпринимали, как и действий по распоряжению земельной долей, когда выделение земельной доли не требуется.

Поскольку каждому из 64 ответчиков, не выделивших земельные участки в счет земельных долей полагается по 15,0 га сельскохозяйственных угодий с общей оценкой 417 баллогектара, земельных долей составляют 960,0 га с продуктивностью 26688 баллогектара.

Продуктивность участков № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 45, 47, 50, 54, 55, 62, 63 общей площадью 1008,3 га в суммарном выражении составляет 26690,9 баллогектара. На эти земельные участки следует признать право собственности за Красноярским краем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского края в лице агентства по управлению имуществом Красноярского края удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности Агаркина А.О., Ануфриев В.С., Артемьева А.И., Афанасьев А.Т., Афанасьев Г.А., Афанасьева Л.А., Бабанов С.Ф., Бардин И.С., Беленя Т.И., Болтрик И.П., Болтрик Н.И., Бунавцева М.С., Гайдук Ф.Д., Гриц Е.В., Гуляеву Г.В., Дидок В.А., Егоровой М.Ф., Ефимову Б.Ю, Ефремовой Р.С., Заковряжину Г.И., Захарову А.Н., Захарова П.Ю., Иванова Ф.И., Изосимова В.П., Куденкову М.П., Кузьмину Н.А., Кузьминой З.Ф., Ленкевич Н.С., Ленкевич С.П, Леонтьеву Н.Л., Леонтьевой Е.П, Лях З.М., Матус И.И., Межов С.П., Михайлову И.В., Михайлову И.М., Никитиной А.В., Павлухину Н.А., Падерикову А.Т., Падерикова З.И., Ремжа Т.И., Сикорской С.Н., Сикорского В.В., Кобакову С.В., Карповой М.З, Климов А.А., Климов В.А., Криволуцкому М.М., Снарский П.А., Столярова Л.П., Тестову М.М., Тестовой У.П., Толщину А.А., Урасова Н.Ф., Федюкевич Д.И., Хаймова А.И., Циванюк Н.И., Чайникова А.Н., Попков Г.С., Распоповой В.А., Ремжа А.И., Шлома А.М., Шлоссер Е.К., Шубцова Е.С. на землю площадью 15,0 га каждого в границах земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира колхоз «Юбилейный» по адресу: Красноярский край Большемуртинский район.

Признать за субъектом Российской Федерации - Красноярским краем право собственности на образованные путем выделения невостребованных земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого край Красноярский, район Большемуртинский, колхоз «Юбилейный», расположенного в границах участка, следующие земельные участки:

В удовлетворении исковых требований Красноярского края к Аншина М.О., Беленя А.И., Беленя Н.А., Болтрик Е.Я., Бочернигину И.И., Бычкову В.П., Дуквеной Н.П., Жуйкова Е.К., Ленкевич Е.М., Люто Е.В., Найман Н.Ф., Никифорову В.П., Никифоров Н.Л., Николаева А.А., Ольхина А.А., Панкрашиной М.Б., Репкину В.В., Репкину Н.Н., Садовскому Н.К., Карпюк З.П., Семишину М.А., Снарскому В.П., Тесновской М.У., Тиско Н.М., Толстыгиной А.Е., Тупеко М.К., Устинович Е.Ф., Шамалову Н.Ф, Примову В.А., Ремжа Е.Ф., Ремжа Н.М., Шамалову О.Н., Шамаловой Н.И., Шурмину А.Ф., Шурминой В.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Е.Ф. Кузнецова