Дело 2-282/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н., с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красиковой Н.А., представителя истца Шинкевича В.В., при секретаре Корольковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момотова Н.А. к Поляков А.В. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Момотова Н.А. обратилась в суд с иском к Поляков А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут на <адрес> автодороги Красноярск-Енисейск ответчик Поляков А.В. на автомобиле марки ВАЗ-21140 выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем марки Тайота Королла под управлением ФИО7 В результата аварии погибла ее дочь ФИО8, которая находилась в качестве пассажира в автомобиле. Она также пострадала в результате аварии, ей причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в средней трети со смещением осколков. Приговором Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Поляков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. Действиями ответчика ей причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Нравственные страдания выразились в том, что в результате потери близкого человека он испытывала и до настоящего времени испытывает нервное потрясение. У нее возникло чувство отчаяния, сильного горя. В течение длительного времени (более пяти месяцев) она была вынуждена проходить лечение в условиях стационара и на дому. Она испытывала сильную физическую боль в области повреждений, длительное время не могла самостоятельно передвигаться. С учетом изложенного, полагает законным и обоснованным требовать от ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 500000 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. В судебное заседание истица Момотова Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Шинкевич В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Момотовой Н.А., обосновывая их вышеизложенными доводами. Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. Выслушав представителя истца Шинкевича В.В., исследовав письменные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора Большемуртинского района Красиковой Н.А., полагавшей исковые требования Момомтовой Н.А. удовлетворить в размере, определенном судом, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Момотовой Н.А. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, наущающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут на <адрес> автодороги Красноярск-Енисейск Поляков А.В., управлявший автомобилем ВАЗ -21140 в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тайота Королла Филдер под управлением Ростовых М.Н. В результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля ФИО8 получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы шейного отдела позвоночника, грудной клетки, правой нижней конечности, от которых скончалась на месте происшествия. Пассажирка автомобиля Тайота Королла Филдер Момотова Н.А. <данные изъяты> получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанным приговором Поляков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права и управления транспортными средствами сроком три года. Компенсация морального вреда с Поляков А.В. в пользу истца Момотовой Н.А. приговором суда не взыскивалась. Поскольку в результате действий ответчика Поляков А.В. наступила смерть дочери истца, ответчик обязан возместить истцу моральный вред за перенесенные нравственные страдания от потери близкого человека. Также ответчик обязан возместить истице моральный вред за перенесенные ею физические страдания, перенесенные в связи с переломом правой бедренной кости. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика Поляков А.В., а также степень физических и нравственных страданий истца, ее возраст. Также судом учитываются требования разумности и справедливости. Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 300000 (трехсот тысяч) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Момотова Н.А. удовлетворить частично. Взыскать с Поляков А.В. в пользу Момотова Н.А. компенсацию морального вреда в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Момотова Н.А. отказать. Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней. Судья Копия верна судья С.Н. Демидова Секретарь Л.И. Королькова