К О П И Я

Дело № 2-186/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июня 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием истицы Тяла Н.В.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяла Н.В. к Открытому акционерному обществу «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», Большемуртинскому районному сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу о признании недействительными договора займа и договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истица Тяла Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», Большемуртинскому районному сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу о признании недействительными договоров займа и поручительства.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между ответчиками был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по которому она является поручителем. Считает договор займа и договор поручительства недействительными, так как ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» не является членом или ассоциированным членом Большемуртинского районного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива, а в силу п. 7 ст. 40.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кредитный кооператив не вправе привлекать средства в форме займов от граждан или юридических лиц, не являющихся членами кооператива или ассоциированными членами кооператива. Следовательно, правоспособность кредитного кооператива по заключению договоров займов ограничена федеральным законом. В соответствии с п. 3 ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, то есть договора поручительства.

Просит признать недействительными договор займа, заключенный между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и Большемуртинским районным сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом и договор поручительства, заключенный с нею ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Тяла Н.В. поддержала исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами. Кроме того, пояснила, что ею предъявлен иск в связи с тем, что Большемуртинским районным судом выдан исполнительный лист на взыскание неуплаченной ответчиком Большемуртинским районным сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом части суммы займа, на основании него возбуждено исполнительное производства, с нее по месту работы дважды произведены удержания из заработной платы.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Выслушав истицу Тяла Н.В., исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

В силу ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским районным судом выдан исполнительный лист о взыскании солидарно в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» с Тяла Н.В., ФИО3, Большемуртинского районного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива, ФИО4 по указанному договору займа задолженности в размере 160468 руб. 85 коп. Исполнительный лист выдан по гражданскому делу № г. Однако, по этому делу не выносилось решение о взыскании с Тяла Н.В. каких-либо сумм.

Определением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу принято определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по которому производство по делу в отношении Тяла Н.В. прекращено. Мировое соглашение утверждено между ответчиками, по которому Большемуртинский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив обязался до ДД.ММ.ГГГГ выплатить 160468 руб. 85 коп. ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», а ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» отказался от исковых требований к Большемуртинскому районному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу.

Поскольку производство по делу в отношении Тяла Н.В. о взыскании долга по договору займа в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» прекращено указанным определением суда, впоследствии ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» не имеет права на повторное обращение в суд с иском к Тяла Н.В. на основании ст. 221 ГПК РФ, оснований для выдачи по делу исполнительного листа и произведения удержаний из заработной платы в отношении Тяла Н.В. не имелось, в связи с чем нарушенное право истицы Тяла Н.В. должно быть разрешено в ином судебном порядке, а не путем предъявления иска о признании недействительными договоров займа и поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Тяла Н.В. к Открытому акционерному обществу «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», Большемуртнскому районному сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу о признании недействительными договоров займа и поручительства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья С.Н. Демидова