Дело 2-183/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Р.Н. к Борисов Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица Самойлова Р.Н. обратилась в суд с иском к Борисову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои исковые требования обосновывает тем, что приговором Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за ней оставлено право на возмещение материального ущерба, причиненного Борисов Д.А.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства, на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие, застрахована в страховом обществе ЗАО «ЛК-Сити» (ОСАГО). Согласно телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ данное страховое общество по указанному в полисе адресу не находится, его место нахождения не известно. По этой причине истец не имеет возможности обратиться в указанное страховое общество за возмещением материального ущерба.

Размер материального ущерба составляет 282902 руб. 46 коп., в том числе: расходы на лечение (приобретение медицинских изделий и лекарственных препаратов) в сумме 50811 руб. 27 коп.; расходы на проездные билеты в сумме 49216 руб; расходы на ремонт автомобиля с учетом износа в сумме 154978 руб. 69 коп.; оплата стоимости услуг по оценке ремонта автомобиля в сумме 5420 руб.; расходы по отправлению телеграмм ответчику в размере 476 руб. 50 коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 22000 руб.

В связи с тем, что истица и ее супруг продолжительное время находились из-за полученных травм в беспомощном состоянии и не могли заниматься малолетними детьми, истица была вынуждена вызвать из <адрес> своего отца, чтобы он забрал детей в <адрес>. На это понесены расходы на проездные билеты в сумме 49216 руб.

До настоящего времени истице и ее супругу требуется дорогостоящее лечение, Ответчик не предпринял никаких действий по возмещению материального вреда.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба 282902 руб. 46 коп.

В судебное заседание истица Самойлова Р.Н. и ее представитель Ковалева И.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Борисов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Представитель третьего лица страхового общества «ЛК-Сити» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела судом извещался, но судебное извещение не доставлено в связи с неизвестностью места нахождения.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Самойлова Р.Н.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик Борисов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Этим же приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 9 километре автодороги <адрес> Борисов Д.А., управлявший автомобилем «Фольксваген Туран», выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140. Пассажиру автомобиля ВАЗ 21140 Самойлова Р.Н. был причинен тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты>. За потерпевшей Самойлова Р.Н. приговором суда признано право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно страховому полису серии ВВВ № ответчик Борисов Д.А. застраховал ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Туран в ЗАО «ЛК-Сити».

Согласно отчету ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21140, принадлежащего истице Самойловой Р.Н., составляет 154978 руб. 69 коп. Право собственности истицы на автомобиль ВАЗ 21140 подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Платежный документ об оплате услуг по оценке рыночной стоимости ущерба к исковому заявлению не приложен.

Квитанцией за телеграмму подтверждается оплата в размере 241 руб. 04 коп. за телеграмму, которой ответчик Борисов Д.А. приглашался на проведение экспертизы аварийного автомобиля. Оплата за отправление телеграмм на сумму 235 руб. 46 коп. документально не подтверждена.

Копиями чеков и кассовыми чеками подтверждены расходы истицы на приобретение костылей и медикаментов на сумму 45719 руб. В остальной части исковые требования истицы в части расходов на лечение в сумме 5092 руб. 27 коп. не подтверждены документально.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ковалева И.А. получила от истицы Самойлова Р.Н. за оказание услуг (за участие в следственных мероприятиях), экспертизе, судебных заседаниях по делу Борисов Д.А. 22000 руб.

Из телеграммы ООО «Телекомсервис» следует, что Закрытое акционерное общество «ЛК-Сити» по адресу, указанному в страховом полисе не находится, выбыло неизвестно куда. Поскольку место нахождения указанного страхового общества неизвестно, суд полагает необходимым взыскать всю сумму материального ущерба с ответчика Борисов Д.А., поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.

Исковые требования Самойлова Р.Н. в части возмещения расходов на приобретение авиабилетов удовлетворению не подлежат, поскольку к исковому заявлению не приложены посадочные талоны.

Удовлетворению подлежат исковые требования истицы, подтвержденные платежными документами, а именно: в сумме 154979 руб. в счет возмещения расходов на восстановление автомобиля; в сумме 241 руб. 04 коп. в счет возмещения расходов за отправление телеграммы; в сумме 45719 руб. в счет возмещения расходов на лечение; 22000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего в размере 222939 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самойлова Р.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Борисов Д.А. в пользу Самойлова Р.Н. в счет возмещения материального ущерба 222939 (двести двадцать две тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Самойлова Р.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья С.Н. Демидова