К О П И Я Дело № 2-147/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н., с участием истицы Спиридоновой Т.А., ее представителей Ковалевой И.А., Зыряновой Я.С., ответчицы Веретновой С.И., ее представителя Симоненко Н.П., при секретаре Корольковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Татьяны Анатольевны к Веретновой Светлане Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: Истица Спиридонова Т.А. обратилась в Большемуртинский районный суд с иском к Веретновой С.И. об устренении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в собственности. Свои исковые требования обосновывает тем, что она имеет в собственности земельный участок площадью 1136 квадратных метров, расположенный <адрес> Большемуртинского района <адрес>на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ Согласно схеме границ участков № 1, 2 <адрес> указанный участок имел изначально прямоугольную форму с прямоугольным расширением в районе расположения жилого дома на 6,29 метров в сторону земельного участка, расположенного в границах участка <адрес> занимаемого ответчиком. Участок ответчика изначально имел площадь 700 квадратных метров. На данный момент самоуправными действиями ответчика площадь земельного участка, которым пользуется ответчик, увеличена до 1145 квадратных метров. Увеличение площади произошло за счет смещения ответчиком смежной границы участка в сторону участка истца. В результате указанных действий ответчика площадь земельного участка истца уменьшилась на 200 квадратных метров и на данный момент составляет 936 квадратных метров. Часть веранды и крыльцо жилого помещения находятся на участке, самовольно захваченным ответчиком. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением уточнить границы участков, но ответчик категорически отказывается от проведения мероприятий по уточнению границ. Администрацией п. Большая Мурта было рекомендовано истцу и ответчику провести межевание земельных участков. До настоящего времени провести межевание земельного участка истца не представляется возможным, поскольку ответчик препятствует в проведению межевых работ. По указанному адресу истец с семьей проживает с 1977 года. Вход во двор был общим с ответчиком. Между дворами истца и ответчика никогда не было забора. В том числе и на данный момент. Изначально считалось, что двор, прилегающий к внешней стене квартиры № 1, является двором ответчика, а двор, прилегающий к внешней стене квартиры № 2, является двором истца. Огороды были определены у каждой стороны и выглядели, как показано на схеме по свидетельству. В 1979 году ответчику был сделан отдельный вход во двор. В этом же году коммунхоз сделал истцу и ответчику новое крыльцо под одну крышу в одну линейку. Ответчик продлил свое крыльцо, захватив часть внешней стены квартиры истца. В 1993 году истец приватизировал свою квартиру. Тогда же БТИ были произведены замеры земельного участка истицы и определены его границы. В 1994 году истец приватизировал земельный участок в границах, определенных БТИ. Со стороны ответчика по установлению границ участка возражений не было, приватизация не оспаривалась. Тем не менее, ежегодно ответчик смещал границу между участками в сторону истца. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом в полном объеме земельным участком, расположенным в границах участка, <адрес> Большемуртинского района, а именно: освободить 200 квадратных метров самовольно захваченного участка истца путем смещения границы в соответствии со свидетельством на право собственности от 27 марта 1995 года и удалением хозяйственных построек за пределы границы участка, принадлежащего истцу. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, по которому: 1.Придомовая территория делится по линии установленного на момент составления настоящего мирового соглашения истицей забора, который установлен от смежной стены <адрес> (точка №9) до средней точки строения общего сарая (точка № 7 на схеме), установленного на границе участков (1/2 сарая – на придомовой территории, относящейся к квартире № 1 указанного дома, ? сарая – на придомовой территории, относящейся к квартире № 2 указанного дома); 2. Территория огорода делится от внешней точки бани (по основанию бани, точка № 2) по прямой линии до конца огорода; 3. ответчица Веретнова С.И. обязуется до 01 сентября 2011 г. снести строения в виде общего сарая (точки № 5-6, 6-7, 7-8, 8-5) и хозяйственные постройки (точки № 3-4, 3-6, 6-5, 5-4), расположенные на границе смежных земельных участков, согласованной сторонами, а также сместить перегородку, разделяющую крыльцо квартиры № 2 и крыльцо квартиры № 1 в сторону квартиры № 1 до линии смежной между квартирами стены дома. 4. Ответчица Спиридонова Т.А. обязуется после сноса указанных построек установить на смежной границе участков за свой счет и своими силами забор, а также сместить стену кладовки по линии смежной стены дома. 5. Судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, стороны несут самостоятельно и в дальнейшем не могут предъявлять их к возмещению. Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами и их представителями. Сторонам и их представителям разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашении не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Спиридонова Т.А. и ответчицей Веретнова С.И., по которому: 1.Придомовая территория делится следующим образом: по линии установленного на момент составления настоящего мирового соглашения истицей забора, который установлен от смежной стены <адрес> (точка №9, обозначенная в схеме-приложении к мировому соглашению) до средней точки строения общего сарая (точка № 7 на схеме), установленного на границе участков (1/2 сарая – на придомовой территории, относящейся к квартире № 1 указанного дома, ? сарая – на придомовой территории, относящейся к квартире № 2 указанного дома); 2. Территория огорода делится от внешней точки бани (по основанию бани, точка № 2) по прямой линии до конца огорода; 3. ответчица Веретнова С.И. обязуется до 01 сентября 2011 г. снести строения в виде общего сарая (точки № 5-6, 6-7, 7-8, 8-5) и хозяйственные постройки (точки № 3-4, 3-6, 6-5, 5-4), расположенные на границе смежных земельных участков, согласованной сторонами, а также сместить перегородку, разделяющую крыльцо квартиры № 2 и крыльцо квартиры № 1 в сторону квартиры № 1 до линии смежной между квартирами стены дома. 4. Истица Спиридонова Т.А. обязуется после сноса указанных построек установить на смежной границе участков за свой счет и своими силами забор, а также сместить стену кладовки по линии смежной стены дома. 5. Судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, стороны несут самостоятельно и в дальнейшем не могут предъявлять их к возмещению. Производство по делу по иску Спиридонова Т.А. к Веретнова С.И. об устранении препятствия в пользовании земельным участком прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья С.Н. Демидова