К О П И Я Дело № 2-280/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н., с участием помощника прокурора Большемуртинского района Маркина В.В., представителя истца Шинкевича В.В., при секретаре Корольковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовых М.Н. к Поляков А.В., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Ростовых М.Н. обратился в суд с иском к Поляков А.В., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут на 102 километре автодороги Красноярск-Енисейск ответчик Поляков А.В. на автомобиле марки ВАЗ-21140 выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем марки Тайота Королла Филдер под его управлением. В результате аварии погибла его мать ФИО7, которая находилась в качестве пассажира в автомобиле. Она также пострадал в результате аварии, ему причинен тяжкий вред здоровью в виде сочетанной травмы, сопровождавшейся тупой травмой живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, участка большого сальника, закрытой травмой грудного отдела позвоночника с ушибом спинного мозга, рефлекторной пирамидной недостаточностью, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Приговором Большемуртинского районного суда от 18 мая 2010 года ответчик Поляков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. Действиями ответчика ему причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Нравственные страдания выразились в том, что в результате потери близкого человека он испытывал и до настоящего времени испытывает нервное потрясение. У нее возникло чувство отчаяния, сильного горя. В течение длительного времени (более пяти месяцев) он был вынужден проходить лечение в условиях стационара и амбулаторно. Он испытывал постоянную сильную физическую боль в области повреждений, не мог самостоятельно передвигаться, испытывал значительные затруднения при передвижении даже в пределах своего жилища. Периодически он подвергался быстрой утомляемости, что сказывается на его самочувствии. Ему приходится претерпевать физические страдания из-за болевых ощущений в области причинения повреждений в периоды метеорологических изменений окружающей среды. Расходы на обследование и лечение составили 5200 руб. (томография и приобретение ортопедического бандажа). Кроме того, длительное время он был лишен возможности проходить службу по занимаемой должности. Он не смог осуществить ранее запланированные мероприятия (ремонт в доме), приобретения. Тем самым ему причинен моральный вред в форме физических страданий от полученных травм и нравственных страданий, вызванных вынужденной корректировкой жизненных устремлений и планов. С учетом изложенного, полагает законным и обоснованным требовать от ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 500000 руб. Ему произведена выплата страхового возмещения за поврежденный автомобиль в размере 120000 руб. Разница между непогашенным ущербом составляет 158758 руб. Им произведены расходы на погребение – приобретение оградки и скамейки на могилу матери в размере 23747 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчика Поляков А.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., 5210 руб. в возмещение расходов на лечение, 158758 руб. в счет возмещения ущерба за поврежденный автомобиль (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба). Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» 23747 руб., составляющих расходы на погребение. Впоследствии истец Ростовых М.Н. уточнил исковые требования – просит взыскать расходы на лечение в сумме 5210 руб. с ОСАО «Ингосстрах», а не с Поляков А.В. В судебное заседание истец Ростовых М.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Шинкевич В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Ростовых М.Н., обосновывая их вышеизложенными доводами. Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Чевтаева О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Направила в суд отзыв на исковое заявление Ростовых М.Н., в котором указала, что ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Поляков А.В. на период с 27 февраля 2009 г. по 26 февраля 2010 г. Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, предоставить заявление о страховой выплате и приложить документы, обосновывающие его требования. Заявления от истца в страховую компанию по возмещению расходов, связанных с погребением и лечением не поступало, поэтому страховой компанией не рассматривался вопрос о страховой выплате. При определении суммы расходов на погребение необходимо исходить из того, что согласно ст. 1094 ГК РФ возмещению подлежат только необходимые расходы на погребение. В погребение не входят поминки и установка памятника. Пункт 54 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает возмещение расходов именно на погребение умершего. Расходы по установке скамейки и оградки в данное понятие не входит. В обоснование заявленных требований по возмещению расходов, связанных с приобретением медицинских препаратов и медицинских принадлежностей истец должен был представить в страховую компанию заверенные выписки из истории болезни о назначении данных препаратов в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, документы, подтверждающие их плату и оплату услуг медицинского учреждения. Не подлежат возмещению со страховой компании и судебные издержки, так как страховая компания не производила отказа в страховой выплате. Выслушав представителя истца Шинкевича В.В., исследовав письменные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора Большемуртинского района Маркина В.В., полагавшего исковые требования Ростовых М.Н. удовлетворить частично, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Ростовых М.Н. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, наущающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования( обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от 18 мая 2010 года, вступившим в законную силу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут на 102 километре автодороги Красноярск-Енисейск Поляков А.В., управлявший автомобилем ВАЗ -21140 в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тайота Королла Филдер под управлением Ростовых М.Н. В результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля ФИО7 получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы шейного отдела позвоночника, грудной клетки, правой нижней конечности, от которых скончалась на месте происшествия. Пассажир автомобиля Тайота Королла Филдер Ростовых М.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> который квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Указанным приговором Поляков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права и управления транспортными средствами сроком три года. Компенсация морального и материальный ущерб приговором суда с Поляков А.В. в пользу Ростовых М.Н. не взыскивались. Поскольку в результате действий ответчика Поляков А.В. наступила смерть матери истца и причинен тяжкий вред здоровью истца, ответчик обязан возместить истцу моральный вред за перенесенные им физические страдания и нравственные страдания от причиненного вреда здоровью истца и от потери близкого человека. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика Поляков А.В., а также степень физических и нравственных страданий истца. Также судом учитываются требования разумности и справедливости. Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 300000 (трехсот тысяч) рублей. Согласно заключению ООО «Сервей-сервис» стоимость ремонта автомобиля Тайота Королла Филдер, принадлежащего истцу Ростовых М.Н. с учетом износа составляет <данные изъяты>. Согласно акту № истцу Ростовых М.Н. подлежит выплате страховая премия <данные изъяты>. Виновником ДТП является Поляков А.В., ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Разница между выплаченным истцу Ростовых М.Н. страховым возмещением и суммой причиненного ущерба от повреждения автомобиля составляет 158758 руб. (278758 руб. – 120000 руб.) и подлежит взысканию с ответчика Поляков А.В. на основании ст. 1072 ГК РФ. Согласно копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Институтом поликлинической медицины и чеком на сумму 2510 руб. истцом Ростовых М.Н. уплачено 2510 руб. за приобретение ортопедического фиксирующего бандажа. Согласно договору на магнитно-резонансное обследование грудного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ростовых М.Н. с ООО «Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем», копии чека от ДД.ММ.ГГГГ истцом Ростовых М.Н. уплачено 2700 руб. за МРТ грудного отдела позвоночника. Суд полагает необходимым взыскать понесенные истцом Ростовых М.Н. расходы на лечение в сумме 5210 руб. с ответчика ОСАО «Ингосстрах», поскольку они подтверждены документально и понесены непосредственно после дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования Ростовых М.Н. о взыскании расходов на приобретение оградки ритуальной и скамейки металлической ритуальной в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не относятся к расходам на погребение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ростовых М.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Поляков А.В. в пользу Ростовых М.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения вреда от повреждения автомобиля <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) руб. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ростовых М.Н. расходы на лечение в сумме 5210 (пять тысяч двести десять) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ростовых М.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней. Судья: подпись. Копия верна судья С.Н. Демидова