К О П И Я

Дело № 2-262/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Больщемуртинского района Котенева В.И.,

истца Казенного В.П., его представителя Захаровой Н.А.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного Виктора Петровича к Управлению социальной защиты населения администрации Большемуртинского района о возмещении вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казенный В.П. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Большемуртинского района Красноярского края о возмещении вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Свои исковые требования обосновывает тем, что он является инвалидом третьей группы вследствие Чернобыльской катастрофы и имеет право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. Размер указанных выплат ответчиком определялся неправильно, выплаты производились в меньшем, чем следовало размере. Он обращался в суд с иском об увеличении размера ежемесячных платежей и взыскании задолженности. Решением Большемуртинского районного суда от 24 марта 2004 года ему установлены суммы ежемесячных выплат и взыскана задолженность за период с 01 июня 2000 г. по 30 ноября 2003 г. в размере 32349 руб. 47 коп. В последующем размер возмещения вреда здоровью, установленный судебным решением индексировался несвоевременно и неправильно. С июля 2000 года он получал суммы возмещения вреда здоровью в меньшем размере. Увеличенные на основании решения суда выплаты производились несвоевременно и не компенсировали утраченную покупательскую способность денег.

В соответствии с индексами потребительских цен, рассчитанными Федеральной службой государственной статистики по Красноярскому краю за период с 01 июля 2000 года по настоящее время ему причинен имущественный вред в размере 229775 руб. 53 коп. С учетом ранее выплаченных по решению суда сумм сумма задолженности с индексацией составляет 197426 руб. 16 коп.

Просит взыскать с ответчика в его пользу 197426 руб. 16 коп. по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Впоследствии истец Казенный В.П. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика единовременно 208583 руб. 48 коп. по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и ежемесячно по 6321 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец Казенный В.П. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика единовременно за период с 1 июля 2000 г. по июнь 2011 г. включительно 92505 руб. 77 коп. и ежемесячно с 01 июля 2011 г. по 4955 руб. 95 коп.

Представитель истца Захарова Н.А., действующая на основании устного заявления истца, в судебном заседании поддержала исковые требования Казенного В.П., указанные им в заявлении от 31 августа 2011 года, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Стукалов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Казенного В.П. в части ежемесячного размера возмещения вреда здоровью в сумме 4955 руб. 95 коп. признал, в части взыскания задолженности за период с 01 июля 2000 г. по июнь 2011 г. признал частично – в сумме 67084 руб. 55 коп. Исковые требования Казенного В.П. в полном объеме не признал по тому основанию, что истцу взысканные по решению Большемуртинского районного суда от 24 марта 2004 года суммы выплачены в декабре 2005 года, поэтому расчет инфляции произведен до момента исполнения решения суда. С расчетом истца не согласен, поскольку истец просит взыскать инфляцию по суммам, взысканным указанным решением, исходя из уровня инфляции на июнь 2011 г., а не на день исполнения решения суда.

Выслушав истца Казенного В.П., его представителя Захарову Н.А., представителя ответчика Стукалова В.В., исследовав письменные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора Большемуртинского района Котенева В.И., полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Казенного В.П.

Защита прав и интересов граждан, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС осуществляется в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Статьей 14 этого закона предусмотрено возмещение вреда инвалидам. Им гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением Большемуртинского районного суда от 24 марта 2004 года были проиндексированы суммы возмещения вреда здоровью истца за период с 01 июля 2000 года по декабрь 2003 года, взыскано с ответчика в пользу истца единовременно за указанный период 32349 руб. 37 коп. и определено ежемесячное возмещение вреда здоровью с 01 декабря 2003 года в размере 2325 руб. 67 коп.

Как следует из справок ответчика от 28 апреля 2011 г. и Министерства социальной политики Красноярского края от 19 июля 2011 г., взысканные по решению суда суммы выплачены ответчиком несвоевременно – ежемесячное возмещение в размере 2325 руб. 67 ответчик стал производить с июня 2004 г., а единовременно взысканная сумма 34948 руб. 37 коп. выплачена истцу в декабре 2005 года.

Поскольку взысканные судом суммы выплачены ответчиком истцу несвоевременно, они подлежат увеличению с применением сводных индексов роста потребительских цен с момента взыскания до исполнения решения суда в соответствии с индивидуальной справкой о сводном индексе потребительских цен, выданной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю от 17 июля 2011 г.

Истец Казенный В.П. рассчитал сумму возмещения вреда здоровью с учетом коэффициента индексации и коэффициента инфляции за период с июля 2000 г. по ноябрь 2003 г. включительно в размере 73721 руб. 92 коп.

Суд не может согласиться с расчетами истца за период с 01 июля 2000 г. по ноябрь 2003 г. включительно, представленными суду истцом Казенным В.П., поскольку коэффициенты инфляции указанные истцом, характеризуют уровни инфляции в июне 2011 г. по отношению к ежемесячным периодам с 01 июля 2000 г. по декабрь 2003 г. Данные коэффициенты могли быть применимы в том случае, если бы ответчиком не были выплачены истцу в полном объеме до июня 2011 г. взысканные по решению суда суммы возмещения вреда здоровью.

По этому основанию суд полагает необходимым взыскать сумму инфляции в размере 15951 руб. 34 коп. ( 48300 руб. 71 коп. – 32349 руб. 37 коп.) за указанный период с ответчика в пользу истца согласно расчету, произведенному ответчиком, который арифметически не оспаривался истцом и его представителем.

Федеральным законом от 26 апреля 2004 г. внесены изменения в редакцию ст. 5 названного Закона, введен новый критерий увеличения размеров пособий, компенсаций и иных выплат. Ежегодно они подлежат индексации, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ. Указанным Законом предусмотрено, что индексация выплат в установленном порядке должна осуществляться с 19 июня 2002 года. Закон вступил в силу с 29 мая 2004 г.

Однако, при увеличении размеров выплат с учетом введенного порядка следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 04 октября 2005 г. № 364-О, согласно которой в том случае, если применение введенного нормами указанного Федерального закона от 26 апреля 2004 г. порядка индексации компенсационных выплат гражданам, подвергшимся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС приводит к уменьшению выплат, рассчитанных в соответствии с ростом величины прожиточного минимума в субъекте РФ, судам надлежит исходить из необходимости применения за период с 19 июня 2002 г. по 29 мая 2004 г. благоприятного для получателей указанных выплат критерия их индексации.

Для истца Казенного В.П. более благоприятным для возмещения вреда здоровью за 2004 г. является применение величины роста прожиточного минимума.

Поскольку истец является инвалидом, а величина прожиточного минимума для инвалидов специально на территории Красноярского края не определяется, следует применить величину прожиточного минимума для социально-демографической группы «пенсионеры». По сообщению Министерства экономики и регионального развития Красноярского края от 23 августа 2011 г. индекс прожиточного минимума для категории «пенсионеры» на территории Красноярского края за 2004 г. составил величину 1.125.

Индекс роста уровня инфляции в соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 г.» составил 1.1, что существенно ниже индекса роста прожиточного минимума.

В судебном заседании установлено, что установленное истцу Казенному В.П. ежемесячное возмещение вреда здоровью с 01 декабря 2004 г. применительно к величине роста прожиточного минимума ответчиком при назначении выплаты не производилось. Начиная с 2005 года увеличение размера возмещения вреда здоровью следует производить с учетом индексов инфляции, устанавливаемых федеральными законами о федеральном бюджете на очередной финансовый год, которые составили: в 2005 г. – 1.11, в 2006 г. -1.09, в 2007 г. 1.08, в 2008 г. 1.105, в 2009 г. – 1.13, в 2010 г. – 1,1, в 2011 г. – 1.065.

Размер ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью истца с 01 июля 2011 г. должен составить 4955 руб. 95 коп (2325 руб. 67 коп х 1.25х1.11х1.09х1.08х1.105х1.13х1.1х1.065).

Задержка выплаты сумм возмещения вреда, причиненного здоровью истца, причинила имущественный вред истцу, поскольку в результате инфляционных процессов невыплаченные денежные суммы значительно обесценились и утратили свою покупательскую способность.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности за период с декабря 2004 г. по июнь 2011 г. включительно с применением сводных индексов роста потребительских цен и коэффициентов инфляции подлежат удовлетворению.

Согласно аналогичным расчетам истца и ответчика за указанный период сумма задолженности с учетом применения коэффициента индексации и коэффициента инфляции составляет 51133 руб. 21 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01 июля 2000 г. по июнь 2011 г. включительно составляет 67084 руб. 55 коп. ( 15951 руб. 34 коп. + 51133 руб. 21 коп).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казенного Виктора Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Большемуртинского района в пользу Казенного Виктора Петровича в счет возмещения вреда здоровью единовременно 67084 руб. 55 коп. и 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг за произведение расчетов суммы иска, а всего 72084 (семьдесят две тысячи восемьдесят четыре) руб. 55 коп.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Большемуртинского района ежемесячно в пользу Казенного Виктора Петровича, начиная с 01 июля 2011 г. денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 4955 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Казенного Виктора Петровича отказать.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Большемуртинского района государственную пошлину в доход государства в размере 2212 (две тысячи двести двенадцать) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья С.Н. Демидова