КОПИЯ

Дело 2-263/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Больщемуртинского района Котенева В.И.,

истца Павлова О.М., его представителя Захаровой Н.А.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов О.М. к Управлению социальной защиты населения администрации Большемуртинского района о возмещении вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлов О.М. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Большемуртинского района Красноярского края о возмещении вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Свои исковые требования обосновывает тем, что он является инвалидом третьей группы вследствие Чернобыльской катастрофы и имеет право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. Размер указанных выплат ответчиком определялся неправильно, выплаты производились в меньшем, чем следовало размере. Он обращался в суд с иском об увеличении размера ежемесячных платежей и взыскании задолженности. Решением Большемуртинского районного суда от 24 марта 2004 года ему установлены суммы ежемесячных выплат и взыскана задолженность за период с 01 июня 2000 г. по 30 ноября 2003 г. в размере 60727 руб. 00 коп. В последующем размер возмещения вреда здоровью, установленный судебным решением индексировался несвоевременно и неправильно. С июля 2000 года он получал суммы возмещения вреда здоровью в меньшем размере. Увеличенные на основании решения суда выплаты производились несвоевременно и не компенсировали утраченную покупательскую способность денег.

В соответствии с индексами потребительских цен, рассчитанными Федеральной службой государственной статистики по Красноярскому краю за период с 01 июля 2000 года по настоящее время ему причинен имущественный вред в размере 356744 руб. 95 коп. С учетом ранее выплаченных по решению суда сумм сумма задолженности с индексацией составляет 296017 руб. 95 коп.

Просит взыскать с ответчика в его пользу 296017 руб. 95 коп. по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Впоследствии истец Павлов О.М. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика единовременно 327738 руб. 31 коп. по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и ежемесячно по 9173 руб. 70 коп.

В судебном заседании истец Павлов О.М. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика единовременно за период с 1 июля 2000 г. по июнь 2011 г. включительно 158966 руб. 81 коп. и ежемесячно с 01 июля 2011 г. по 7191 руб. 28 коп.

Представитель истца Захарова Н.А., действующая на основании устного заявления истца, в судебном заседании поддержала исковые требования Павлова О.М., указанные им в заявлении от 31 августа 2011 года, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Стукалов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Павлова О.М. в части ежемесячного размера возмещения вреда здоровью в сумме 7191 руб. 28 коп. признал, в части взыскания задолженности за период с 01 июля 2000 г. по июнь 2011 г. признал частично – в сумме 110738 руб. 91 коп. Исковые требования Палова О.М. в полном объеме не признал по тому основанию, что истцу взысканные по решению Большемуртинского районного суда от 24 марта 2004 года суммы выплачены в декабре 2005 года, поэтому расчет инфляции произведен до момента исполнения решения суда. С расчетом истца не согласен, поскольку истец просит взыскать инфляцию по суммам, взысканным указанным решением, исходя из уровня инфляции на июнь 2011 г., а не на день исполнения решения суда.

Выслушав истца Павлова О.М., его представителя Захарову Н.А., представителя ответчика Стукалова В.В., исследовав письменные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора Большемуртинского района Котенева В.И., полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Павлова О.М.

Защита прав и интересов граждан, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС осуществляется в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Статьей 14 этого закона предусмотрено возмещение вреда инвалидам. Им гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением Большемуртинского районного суда от 24 марта 2004 года были проиндексированы суммы возмещения вреда здоровью истца за период с 01 июля 2000 года по 30 ноября 2003 года, взыскано с ответчика в пользу истца единовременно за указанный период 60727 руб. 00 коп. и определено ежемесячное возмещение вреда здоровью с 01 декабря 2003 года в размере 3374 руб. 00 коп.

Как следует из справок ответчика от 28 апреля 2011 г. и Министерства социальной политики Красноярского края от 19 июля 2011 г., взысканные по решению суда суммы выплачены ответчиком несвоевременно – ежемесячное возмещение в размере 3374 руб. ответчик стал производить с июня 2004 г., а единовременно взысканная сумма в размере 60727 коп. выплачена истцу в декабре 2005 года.

Поскольку взысканные судом суммы выплачены ответчиком истцу несвоевременно, они подлежат увеличению с применением сводных индексов роста потребительских цен с момента взыскания до исполнения решения суда в соответствии с индивидуальной справкой о сводном индексе потребительских цен, выданной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю от 17 июля 2011 г.

Истец Павлов О.М. рассчитал сумму возмещения вреда здоровью с учетом коэффициента индексации и коэффициента инфляции за период с июля 2000 г. по ноябрь 2003 г. включительно в размере 141651 руб. 18 коп.

Суд не может согласиться с расчетами истца за период с 01 июля 2000 г. по ноябрь 2003 г. включительно, представленными суду истцом Павловым О.М., поскольку коэффициенты инфляции указанные истцом, характеризуют уровни инфляции в июне 2011 г. по отношению к ежемесячным периодам с 01 июля 2000 г. по декабрь 2003 г. Данные коэффициенты могли быть применимы в том случае, если бы ответчиком не были выплачены истцу в полном объеме до июня 2011 г. взысканные по решению суда суммы возмещения вреда здоровью.

По этому основанию суд полагает необходимым взыскать сумму инфляции в размере 32696 руб. 29 коп. ( 93423 руб. 29 коп. – 60727 руб. 00 коп.) за указанный период с ответчика в пользу истца согласно расчету, произведенному ответчиком, который арифметически не оспаривался истцом и его представителем.

Федеральным законом от 26 апреля 2004 г. внесены изменения в редакцию ст. 5 названного Закона, введен новый критерий увеличения размеров пособий, компенсаций и иных выплат. Ежегодно они подлежат индексации, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ. Указанным Законом предусмотрено, что индексация выплат в установленном порядке должна осуществляться с 19 июня 2002 года. Закон вступил в силу с 29 мая 2004 г.

Однако, при увеличении размеров выплат с учетом введенного порядка следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 04 октября 2005 г. № 364-О, согласно которой в том случае, если применение введенного нормами указанного Федерального закона от 26 апреля 2004 г. порядка индексации компенсационных выплат гражданам, подвергшимся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС приводит к уменьшению выплат, рассчитанных в соответствии с ростом величины прожиточного минимума в субъекте РФ, судам надлежит исходить из необходимости применения за период с 19 июня 2002 г. по 29 мая 2004 г. благоприятного для получателей указанных выплат критерия их индексации.

Для истца Павлова О.М. более благоприятным для возмещения вреда здоровью за 2004 г. является применение величины роста прожиточного минимума.

Поскольку истец является инвалидом, а величина прожиточного минимума для инвалидов специально на территории Красноярского края не определяется, следует применить величину прожиточного минимума для социально-демографической группы «пенсионеры». По сообщению Министерства экономики и регионального развития Красноярского края от 23 августа 2011 г. индекс прожиточного минимума для категории «пенсионеры» на территории Красноярского края за 2004 г. составил величину 1.125.

Индекс роста уровня инфляции в соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 г.» составил 1.1, что существенно ниже индекса роста прожиточного минимума.

В судебном заседании установлено, что установленное истцу Павлову О.М. ежемесячное возмещение вреда здоровью с 01 декабря 2004 г. применительно к величине роста прожиточного минимума ответчиком при назначении выплаты не производилось. Начиная с 2005 года увеличение размера возмещения вреда здоровью следует производить с учетом индексов инфляции, устанавливаемых федеральными законами о федеральном бюджете на очередной финансовый год, которые составили: в 2005 г. – 1.11, в 2006 г. -1.09, в 2007 г. 1.08, в 2008 г. 1.105, в 2009 г. – 1.13, в 2010 г. – 1,1, в 2011 г. – 1.065.

Размер ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью истца с 01 июля 2011 г. должен составить 7191 руб. 28 коп (3374 руб. 00 коп х 1.25х1.11х1.09х1.08х1.105х1.13х1.1х1.065).

Задержка выплаты сумм возмещения вреда, причиненного здоровью истца, причинила имущественный вред истцу, поскольку в результате инфляционных процессов невыплаченные денежные суммы значительно обесценились и утратили свою покупательскую способность.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности за период с декабря 2004 г. по июнь 2011 г. включительно с применением сводных индексов роста потребительских цен и коэффициентов инфляции подлежат удовлетворению.

Согласно аналогичным расчетам истца и ответчика за указанный период сумма задолженности с учетом применения коэффициента индексации и коэффициента инфляции составляет 78042 руб. 63 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01 июля 2000 г. по июнь 2011 г. включительно составляет 110738 руб. 91 коп. ( 32696 руб. 29 коп. + 78042 руб. 63 коп).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлов О.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Большемуртинского района в пользу Павлов О.М. в счет возмещения вреда здоровью единовременно 110738 руб. 91 коп. и 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг за произведение расчетов суммы иска, а всего 115738 (сто пятнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 91 коп.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Большемуртинского района ежемесячно в пользу Павлов О.М., начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 7191 (семь тысяч сто девяносто один) руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Павлов О.М. отказать.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Большемуртинского района государственную пошлину в доход государства в размере 3414 (три тысячи четыреста четырнадцать) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья С.Н. Демидова