№ Дело № 2-374/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н., с участием истцов Долгушина А.Н., Долгушиной Т.Н., при секретаре Корольковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушин А.Н., Долгушина Т.Н. к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Долгушин А.Н., Долгушина Т.Н. обратились в суд с иском к КГАУ «Красноярское управление лесами» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Свои исковые требования обосновывают тем, что в 1980 году решением исполкома Большемуртинского Совета депутатов трудящихся им была выделена для проживания <адрес> пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ им был выдан ордер на проживание с семьей, состоящей из 3 человек, в указанной квартире, в которой они проживают до настоящего времени. Указанная квартира как объект государственной собственности Красноярского края закреплена на праве оперативного управления за КГАУ «Красноярское управление лесами». В настоящее время они хотят приватизировать квартиру, но поскольку у ответчика нет руководителя уполномоченного на совершение таких сделок, они договор о приватизации заключить не могут. Ранее они в приватизации жилья участия не принимали. Просят признать за ними право собственности по 1/2 доле (каждому) в праве собственности на <адрес> пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края. В судебном заседании истцы Долгушин А.Н., Долгушина Т.Н. поддержали исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами, истец Долгушин А.Н. суду пояснил, что квартира была предоставлена ему Большемуртинским лесхозом, в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время он проживает в квартире вдвоем с женой, руководитель КГАУ «Красноярское управление лесами» не возражает о приватизации ими указанной квартиры. Представитель ответчика КГАУ «Красноярское управление лесами» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений на иск не представил. Представитель третьего лица Администрации п. Большая Мурта в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что указанное жилое помещение в казне поселка Большая Мурта не числится, не возражает о признании за истцами права собственности на квартиру в порядке приватизации. Выслушав истцов Долгушин А.Н., Долгушина Т.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ордеру, выданному исполнительным комитетом Большемуртинского Совета депутатов трудящихся 29 мая 1980 года, истцу Долгушин А.Н. с семьей предоставлено право на занятие квартиры по адресу Большая Мурта, <адрес>. В состав семьи включены: жена Долгушина Т.Н., сын ФИО5 Из справки, выданной Администрацией поселка Большая Мурта от 13 октября 2011 года, следует, что в поселке Большая Мурта в 1984 году была проведена инвентаризация жилых домов, в связи с этим жилому дому, расположенному по <адрес> был присвоен адрес: Красноярский край, Большемуртинский район, пгт. Большая Мурта, <адрес> квартирами 1 и 2. В <адрес> указанного дома проживают истцы Долгушин А.Н. и Долгушина Т.Н. Согласно уведомлению Большемуртинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, пгт. Большая Мурта, <адрес>. Из справки, выданной Большемуртинским участком Сухобузимского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 25 августа 2011 года следует, что участок данными о зарегистрированных правах на указанную квартиру не располагает. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 18 июля 2005 года, общая площадь указанной квартиры составляет 55,5 кв. метров, жилая 37,2 кв. метров. Согласно выписке из реестра государственной собственности Красноярского края от 22 марта 2010 года следует, что квартира № 1, распложенная по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, пгт. Большая Мурта, <адрес>, общей площадью 55,5 кв. метров, как объект государственной собственности Красноярского края закреплена на праве оперативного управления за КГАУ «Красноярское управление лесами». Из справки, выданной Администрацией Большемуртинского района от 24 октября 2011 года, следует, что указанная квартира не значится в реестре муниципальной собственности района. Из справок, выданных Администрацией Большемуртинского района от 18 октября 2011 года следует, что истцы Долгушин А.Н., Долгушина Т.Н. в период проживания по указанному адресу с 18 апреля 1979 года по настоящее время в приватизации жилья не участвовали. Судом установлено, что истцы проживают в вышеуказанной квартире по договору найма жилого помещения с 1980 года. Квартира является государственной собственностью Красноярского края. Администрация поселка Большая Мурта и КГАУ «Красноярское управление лесами» претензий по поводу приватизации истцами указанной квартиры не имеют. Поскольку истцы Долгушин А.Н. и Долгушина Т.Н. не имеют возможности приобрести квартиру в собственность по договору приватизации ввиду отсутствия у ответчика должностного лица уполномоченного заключать договоры приватизации жилья, суд считает возможным признать за ними право собственности на квартиру в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Долгушин А.Н., Долгушина Т.Н. удовлетворить. Признать за Долгушин А.Н., Долгушина Т.Н. право собственности по 1/2 доле (каждому) в праве собственности на <адрес> пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края, общей площадью 55,5 кв. метров, жилой 37,2 кв. метров. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья С.Н. Демидова