решение по иску Шуман В.Р. к администрации Большемуртинского района о признании права собственности на самовольную постройку



Дело 2-431/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца Шумана В.Р., его представителя Земскова А.А.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Большемуртинского района о признании права собственности на нежилые здания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шуман В.Р. обратился в суд с иском к Администрации Большемуртинского района о признании права собственности на нежилые здания.

Свои исковые требования обосновывает тем, что в 1989 году Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхозом) «Дружба» были возведены нежилые здания «молочный блок и коровник», а также «гараж», расположенные в 400-х метрах от <адрес> Большемуртинского района. Разрешительная документация на строительство указанных объектов, а также документы, подтверждающие ввод их в эксплуатацию не сохранились.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи указанных объектов, по которому купил у СПК (колхоз) «Дружба» эти объекты. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ он принял кирпичный гараж, железобетонный коровник, железобетонный молочный блок и два железобетонных перехода, а также прилегающие зоны благоустройства, что подтверждается актом приема-передачи. Договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию ввиду отсутствия у СПК (колхоза) «Дружба» правоустанавливающих документов на строения.

ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор аренды с Администрацией Большемуртинского района, по которому ему предоставлен в пользование земельный участок, на котором находятся указанные нежилые здания.

По заключению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от ДД.ММ.ГГГГ указанные нежилые здания соответствуют государственным санитарно-эпидемилогоическим правилам и нормативам.

Согласно заключению ООО «Альт» от ДД.ММ.ГГГГ указанные здания соответствуют требованиям ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

По сообщению главы Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты недвижимости не противоречат проекту планировки генерального плана села Бартат и могут быть сохранены.

Просит признать за ним право собственности на нежилое здание «Молочный блок и коровник», а также на нежилое здание «Гараж», расположенные по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, 400 метров северо-западнее <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 поддержали исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Представитель Администрации Большемуртинского района в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не имеет возражений по иску ФИО2

Выслушав истца ФИО2, его представителя ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхозом) «Дружба» и ФИО2, СПК (колхоз) «Дружба» обязался передать в собственность истца ФИО2 кирпичный гараж, железобетонный коровник, железобетонный молочный блок и два железобетонных перехода, прилегающие зоны благоустройства, расположенные по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>. Цена имущества составляет 350000 руб.

Приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом ФИО2 <данные изъяты> руб. СПК (колхоз) «Дружба» по договору купли-продажи через ЗОА КБ «Кедр».

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «Дружба» передал, а ФИО2 принял указанное в договоре купли-продажи имущество.

Указанными доказательствами подтверждается выполнение истцом ФИО2 и СПК (колхоз) «Дружба» обязанностей по договору купли-продажи.

Из объяснений истца ФИО2, данных в судебном заседании следует, что он использует приобретенное по договору купли-продажи имущество, в здании «молочный блок и коровник» размещен цех по переработке молока.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Большемуртинского района предоставила в аренду истцу ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, общей площадью 17095 квадратных метров. По заключению Большемуртинского филиала ОАО «Востсибниигипрозем» нежилое здание «молочный блок и коровник» расположено на арендуемом земельном участке.

По заключению ООО «Альт» от ДД.ММ.ГГГГ нежилые здания «гараж» и «молочный блок и коровник» соответствуют требованиям ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» указанные нежилые здания соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

По сообщению главы Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГуказанные нежилые здания не противоречат проекту планировки генерального плана <адрес> Большемуртинского района и могут быть сохранены.

Нотариально удостоверенным согласием ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО5 выразила свое согласие на приобретение истцом ФИО2 указанных объектов недвижимости.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы 24 от ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «Дружба» ликвидирован на основании решения суда.

Ввиду ликвидации продавца указанных объектов недвижимости, а также ввиду отсутствия документов, подтверждающих строительство этих объектов СПК (колхоз) «Дружба» истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на приобретенные им по договору купли-продажи объекты недвижимости, в связи, с чем суд полагает необходимым признать за ним право собственности на эти объекты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на:

1.      «нежилое здание «гараж» общей площадью 133, 1 кв. метров, расположенное по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, местоположение: Красноярский край, Большемуртинский район, 400 метров северо-западнее <адрес>, строение 2;

2.      «нежилое здание «молочный блок и коровник» общей площадью 4026, 4 кв.метров, расположенное по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, местоположение: Красноярский край, Большемуртинский район, 400 м. северо-западнее <адрес>, строение 1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья

Копия верна судья С.Н. Демидова

Секретарь Л.И. Королькова