Дело № 2-328/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Большая Мурта 23.09.2011 г.

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузнецовой Е.Ф.,

с участием истицы Крючковой Н.В.,

ответчика Максименко С.В.,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Максименко С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда на основании постановления по делу об административном правонарушении, административной комиссии поселка Большая Мурта от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования обосновывает тем, ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией поселка Большая Мурта было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Максименко С.В. признан виновным в нарушении правил содержания животных в населенных пунктах, повлекшим причинение вреда здоровью граждан, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Поводом к возбуждению административного дела послужил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая Максименко С.В. собака, выбежала из ограды дома и набросилась на малолетнего сына истицы, повалила его на землю и причинила ребенку несколько укусов различных частей тела. На крик ребенка из соседних дворов вышли соседи и отогнали собаку. Ребенок был сильно напуган, из ран от укусов сочилась кровь. После случившегося, вызвали скорую помощь и ребенка увезли в хирургическое отделение, после обработки ран, истицу с ребенком отпустили домой. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного физическими и нравственными страданиями ребенку, в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами, суду пояснила, что после случившегося у ребенка частично пропала память – он не помнит, зачем ему побрили голову, а сделали это, когда накладывали швы в больнице. У ребенка начался ночной энурез, хотя ранее этого не было. Для исключения патологии моче-половой системы было проведено ультразвуковой исследование мочевого пузыря и почек – патологии не выявлено. Врач невролог поставил диагноз – энурез невротический. Ребенку назначено лечение, были приобретены медикаменты. Мальчик испытывает страх перед собаками, боится выходить один на улицу. Истица настаивает на удовлетворении своих требований.

Ответчик Максименко С.В. факт укуса собакой малолетнего ФИО2 не отрицал, собака высвободилась с привязи и выскочила на улицу, в этот момент дома никого не было. После случившегося, он собаку усыпил, возражал по размеру компенсации.

Выслушав истицу ФИО4, ответчика Максименко С.В., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

По правилам ч. 2 ст. 1101 ГК, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Максименко С.В. признан виновным в нарушении правил содержания животных в населенных пунктах, повлекшим причинение вреда здоровью граждан, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно свидетельства о рождении 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО5, мать - ФИО4

Суду представлен протокол ультразвукового исследования ФИО2 и квитанция об оплате исследования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей. Также представлен чек и копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретения медицинских препаратов на общую сумму 309,75 рублей.

Согласно справки администрации поселка Большая Мурта № от ДД.ММ.ГГГГ Максименко С.В. имеет состав семьи: ФИО6, ФИО3

Согласно свидетельства о рождении 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – Максименко С.В., мать – ФИО6

Согласно справке Максименко С.В. работает водителем в прокуратуре Большемуртинского района, и его средняя заработная плата составляет 12832 рубля.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также амбулаторная карта малолетнего ФИО2

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда за перенесенные физические и нравственные страдания в размере 7000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Максименко С.В. в пользу ФИО4 7000 (семь тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Е.Ф. Кузнецова