Дело № 2-353/ 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 октября 2011 года п. Большая Мурта Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Кузнецовой Е.Ф., с участием прокурора Котенева В.И., при секретаре Шах Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирастинова Л.С. к Сирастинов М.И. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица Сирастинова Л.С. обратилась в суд с иском к вышеуказанному ответчику о компенсации морального вреда. Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи ее бывший супруг Сирастинов М.И. будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности и возникших к ней неприязненных отношений, зайдя к ней с топором в руках в летнюю кухню <адрес> по адресу <адрес> Большемуртинского района. Там он выражался в ее адресу нецензурной бранью, оскорблял ее и обухом топора ударил ее в область лица, не менее пяти раз ударил в область правой лопатки, поэтому она была вынуждена обратиться за медицинской помощью больницу. По заключению судебно-медицинской экспертизы ей были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левого предплечья, множественные ушибы и кровоподтеки плеча лопаточной области, области нижнего века слева, кровоподтеки нижнего века левого глаза. По факту избиения она обращалась с заявлением в ОВД по Большемуртинскому району, было возбуждено уголовное дело, рассмотрено судьей мирового участка и постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, который Сирастинов М.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу. Таким образом, установлено, что Сирастинов М.И. причинил ей телесные повреждения, угрозу убийством, оскорбления, то есть причинил физические и нравственные страдания. В результате нанесения ей удара обухом топора по левой руке и левой лопатке, она больше месяца проходила курс лечения. Около двух месяцев она не могла разогнуть левую руку, что причиняло ей большие физические страдания. Рука и левая лопатка болят до сих пор. Кроме того, Сирастинов М.И. угрожал ей убийством, ей было страшно, она испытывала сильное душевное волнение. Кроме того, от его оскорблений ей было обидно до слез. Просит взыскать со Сирастинов М.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В судебное заседание истица Сирастинова Л.С. не явилась, просила рассмотреть без ее участия, так как находится в больнице. Ответчик Сирастинов М.И., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Выслушав мнение прокурора Котенева В.И., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституционное право на защиту конкретизируется, в том числе, в гражданском процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно ст.2 ГПК РФ, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и государства, что предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и иные процессуальные средства, предоставляемые законодательством, в частности, обращение прокурора в суд в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 151, ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ за № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ( в ред. № 6 от 06.02.2007 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями ( бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье и т.п.) Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Приговором мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Сирастинов М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.130 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01-м часу Сирастинов М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в летней кухне в ограде своего дома по адресу <адрес>, Большемуртинского района Красноярского края, испытывая неприязненные отношения к своей бывшей жене Сирастинова Л.С., из-за ревности, взял в руки топор, подошел с Сирастинова Л.С., высказал в ее адрес грубую нецензурную брань и слова оскорбления в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство последней, угрозу убийством и нанес Сирастинова Л.С., один удар обухом топора по лицу, в область левого глаза, не менее 5 ударов обухом топора по спине в область левой лопатки, по левому плечу, а также по предплечью левой руки, чем создал у Сирастинова Л.С. реальность осуществления своей угрозы убийством. Сирастинова Л.С., испугавшись действий Сирастинов М.И., реально восприняла угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате действий Сирастинов М.И., Сирастинова Л.С., причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левого предплечья, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как легкий вред здоровью, множественные ушибы и кровоподтеки левого предплечья, плеча, лопаточной области, области нижнего века слева, кровоподтека нижнего века левого глаза, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно медицинской справке, Сирастинова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на амбулаторном лечении Таловской больницы с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом- рубленная рана левого предплечья, множественные ушибы. Как установлено в судебном заседании, действиями Сирастинов М.И. были причинены нравственные страдания Сирастинова Л.С., в связи с причинением последней ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений и как следствие причинивших физическую боль последней. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу Сирастинова Л.С. денежную компенсацию морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий пострадавшей, обстоятельства дела, возраст истицы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последствия причиненного ей вреда здоровью, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу Сирастинова Л.С. денежной компенсации морального вреда с ответчика Сирастинов М.Г. –30000 рублей. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании п/п 3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истица Сирастинова Л.С. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд. Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Сирастинов М.И. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сирастинова Л.С. удовлетворить частично. Взыскать с Сирастинов М.И. в пользу Сирастинова Л.С. компенсацию морального вреда в размере 30000 ( тридцати тысяч) рублей. Взыскать с Сирастинов М.И. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней, а Сирастинов М.И., М.Г., кроме того, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения. . Судья