Дело 2-468 /2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 декабря 2011 года п. Большая Мурта Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Кузнецовой Е.Ф, с участием истца Искандировой М.Б., при секретаре Харитошиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Верх-Казанского сельского совета о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Истица Искандирова М.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Верх-Казанского сельского совета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Свои исковые требования обосновывает тем, что ее родители ФИО2 1928 года рождения и мать ФИО3, 1928 г.рождения, в 1991 начали строить жилой дом и надворные постройки. С осени 1993 года они стали проживать в этом доме. В установленном порядке дом не был зарегистрирован в органах БТИ. В похозяйственную книгу Верх-Казанского сельского совета была внесена запись о постройке их дома в 1994 году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил на дом технический паспорт. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Верхказанского сельсовета ФИО2, было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, общей площадью 0,15 га, на котором также находился построенный вышеуказанный дом. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 умер. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество – жилой дом по адресу д. Казанка. После проведенной инвентаризации Верх-Казанским сельсоветом был присвоен номер № и наименование улицы- <адрес>. В указанном доме проживает мать истицы, но поскольку она имеет преклонный возраст, вступать в наследство не желает. С ее согласия и согласия ее братьев ФИО7 и ФИО10 в наследство решила вступить она. При жизни в установленном законом порядке жилой дом зарегистрирован не был. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом. В судебном заседании истица Искандирова М.Б. поддержала исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами. Представитель Администрации Верх-Казанского сельского совета в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает об удовлетворении исковых требований Искандировой М.Б. Третьи лица- ФИО10, ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, направили в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, против исковых требований Искандировой возражений не имеют. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. Выслушав истицу Искандирову М.Б., исследовав письменные доказательства, суд находит ее исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Свидетели ФИО12 и ФИО10 в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания, что дом по адресу <адрес> построили сами родители Искандировой- Хуснутдиновы в 90-х годах и проживали в нем. Сделали также хозяйственные постройки. Отец- ФИО15 умер, в дома проживает мать- ФИО3 Спора по имуществу между наследниками не имеется. Доводы истицы о том, что дом по адресу д. Казанка <адрес> принадлежал ее отцу подтверждается: - справкой Администрации Верх-Казанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что жилому дому, по данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся по адресу: <адрес> Большемуртинского района присвоен адрес: Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>. - справкой Администрации Верх-Казанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что домовладение, расположенное по адресу : Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес> зарегистрировано в похозяйственной книге № № с ДД.ММ.ГГГГ В доме зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 действительно был зарегистрирован и проживал д. Казанка <адрес> до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживала и продолжает проживать жена- ФИО3 В соответствии со справкой Сухобузимского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» данными о наличии арестов и обременений на объект недвижимости, расположенный по адресу Большемуртинский район <адрес> не располагают. По сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют. Свидетельством на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей №, согласно которому ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность предоставлено 0,15 га земельный участок. Согласно выписке из Постановления администрации Верхказанского сельсовета на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ передать безвозмездно в собственность ФИО2 земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенного по адресу Россия, Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес> для ведения подсобного хозяйства. Согласно техническому паспорту, справки БТИ жилой дом по адресу <адрес> общей площадью 36,80 кв.м., в том числе жилой 16,10 кв.м. В соответствии со справкой отдела архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ № акты отвода земельного участка, разрешение на строительство, договор на строительство жилого дома, акты ввода в эксплуатацию, постановление о вводе объекта в эксплуатацию, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес> в архиве отдела архитектуры и градостроительства отсутствуют. Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в ее делах наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено. Наследником является дочь наследодателя ФИО6. Также в деле имеются заявления об отказе от наследства от ФИО3, ФИО10, ФИО7. Из свидетельства о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ е года рождения, ее отец- ФИО2. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присвоена фамилия ФИО6. Суд считает необходимым признать за истицей ФИО6, являющейся наследником имущества ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> поскольку ФИО6 приобрела указанное недвижимое имущество по вышеуказанным основаниям, то есть в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО6 удовлетворить. Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м., жилой площадью 16,10 кв.м. в порядке наследования после смерти отца ФИО2. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.Ф. Кузнецова