Дело № 2-490/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием истицы Ситдиковой М.Ю.,

третьего лица ФИО6

при секретаре Колосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдикова М.Ю. к Администрации Верх-Казанского сельсовета о включении жилого дома в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ситдикова М.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Верх-Казанского сельсовета о включении жилого дома в наследственную массу.

Свои исковые требования обосновывает тем, что в период с 1960 по 1965 г. она с мужем ФИО2 построили жилой дом в <адрес> Большемуртинского района, <адрес>. С этого времени открыто, добросовестно, непрерывно владели домом, проживая в нем. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. Она и ее дети ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются наследниками ее мужа. Поскольку дом был построен без получения необходимых документов и право собственности на него не зарегистрировано, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Справкой, выданной Администрацией Верх-Казанского сельсовета, подтверждается принадлежность жилого дома ФИО2

Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 жилой дом, находящийся в <адрес> Большемуртинского района, <адрес>.

В судебном заседании истица Ситдикова М.Ю. поддержала исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами. Кроме того, пояснила, что дом был построен на усадьбе, где находился старый дом, доставшийся ее мужу от деда. Новый дом строили из круглого леса, который покупали в промкомхозе. Помогали его строить родственники и соседи.

Представитель ответчика глава Администрации Верх-Казанского сельсовета в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не имеет возражений по исковому заявлению Ситдикова М.Ю.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований Ситдикова М.Ю. – его матери.

Третьи лица ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав истицу Ситдикова М.Ю., третье лицо ФИО6, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Ситдикова М.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно свидетельству о смерти 1-БА № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Большемуртинского района.

Согласно свидетельству о браке 11-ВЭ № истица Ситдикова М.Ю. состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

В справке Администрации Верх-Казанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилой дом, находящийся в <адрес> принадлежит ФИО2 на основании похозяйственной книги за 2007-2011 г.

Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок бесплатно площадью 0,08 га для личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> Большемуртинского района.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она с 1939 по 1974 г. проживала в <адрес> Большемуртинского района. В 1960 году истица с мужем начали строительство дома из круглого леса на усадьбе, где они проживали в старом доме. Строить дом им помогали родственники и соседи. Закончили строительство дома в 1965 году.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО9, который пояснил, что он лично помогал истице и ее мужу в строительстве дома.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы между собой и другими доказательствами. Заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

По сообщению Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ документов на строительство указанного дома в отделе архитектуры и градостроительства не имеется.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на жилой дом, расположенный в <адрес> Большемуртинского района, <адрес>.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 построил для себя указанный жилой дом в 1965 году. Поскольку право собственности ФИО2 на жилой дом не зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию недвижимого имущества, истица Ситдикова М.Ю. в настоящее время не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом, в связи с чем суд полагает необходимым включить жилой дом в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситдикова М.Ю. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>, общей площадью 65 кв. метров, жилой 49,3 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья С.Н. Демидова