Дело № 2-19/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2012 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Колосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева М.В., Лихачевский А.В. к Администрации Большемуртинского района, Администрации Межовского сельсовета о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Перфильева М.В. и Лихачевский А.В. СВ. обратились в суд с иском к Администрации Большемуртинского района, Администрации Межовского сельсовета о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Свои исковые требования обосновывают тем, что они являются наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери они приняли наследство - 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных в <адрес>. До настоящего времени они пользуются жилым домом и земельным участком.

При их обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано во включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, так как за их матерью не было зарегистрировано право собственности на указанное имущество, а также истек срок для принятия наследства. Указанное имущество было унаследовано их матерью после смерти мужа ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Они после смерти матери использовали жилой дом для проживания в летнее время, обрабатывали земельный участок. Кроме того, они являются собственниками указанного жилого дома и земельного участка. Просят включить в наследственную массу 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Признать за ними право собственности на 1/6 долю (каждому) в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание истцы Перфильева М.В. и Лихачевский А.В. не явились, направили заявление о прекращении производства по делу, так как ими поданы заявления нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство на указанное в исковом заявлении имущество.

Представители ответчика Медведев СВ., Садовская В.Н. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку истцы Перфильева М.В. и Лихачевский А.В. просили прекратить производство по делу в связи с тем, что нотариусом им будут выданы свидетельства о праве на наследство, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Перфильева М.В., Лихачевский А.В. от иска.

Производство по делу по иску Перфильева М.В., Лихачевский А.В. к Администрации Большемуртинского района, Администрации Межовского сельсовета о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Демидова