решение по иску Лавренюк Г.А. к Лавренюк М.И. о прекращении права собственности и признания этого права за истицей.



Дело № 2-36/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Большая Мурта 1 февраля 2012 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе судьи Кузнецовой Е.Ф.,

с участием истицы Лавренюк Г.А.,

представителя ответчика Лавренюк Л.А.,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренюк Г.А. к Лавренюк М.И. о признании права собственности на жилую квартиру и автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Лавренюк Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Свое требование обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик в равных долях унаследовали имущество ее мужа, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край Большемуртинский район <адрес> стоимостью 222955 рублей и из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ- 21060 стоимостью 32150 рублей. То есть истице принадлежит 3/4 доли в праве собственности указанную квартиру и 3/4 доли в праве собственности на указанный автомобиль.

Так как ответчик не имеет существенного интереса в использовании указанного имущества, он обратился в суд о взыскании компенсации унаследованного имущества.

Решением Большемуртинского районного суда она обязана выплатить ответчице компенсацию стоимости унаследованного имущества, которая составляет 63776 рублей.

Просит прекратить за Лавренюк М.И. право долевой собственности, состоящей из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, и 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак и признать за ней право собственности на указанное имущество полностью

В судебном заседании истица Лавренюк Г.А. поддержала исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами. Истица пояснила, что она внесла на депозит в службе судебных приставов указанную сумму – 63776 рублей. У истицы не другой возможности закрепить свое право собственности, иначе, чем в судебном порядке.

Ответчик Лавренюк М.И. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. Представитель ответчика Лавренюк Л.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Выслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Лавренюк Г.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.4 ст.252 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст.252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Истицей суду представлены : Свидетельство о смерти Н-БА от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. Большой Кантат; паспорт транспортного средства автомобиля ВАЗ- 21060 ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак технический паспорт домовладения по адресу <адрес> общей площадью 69,30 кв.м., в том числе жилой 49,30 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества умершего ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21060, регистрационный знак ; 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решением Большемуртинского районного суда от 17.11.2011 года установлено, что, поскольку Лавренюк М.И. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на автомобиль и квартиру, соответственно денежная компенсация за указанное имущество составляет 1/4 от стоимости квартиры и автомобиля. Стоимость автомобиля составляет 32150 рублей, стоимость квартиры составляет 222955 рублей – 1/4 этого имущества составляет 63776 рублей. Поскольку Лавренюк М.И. не имеет существенного интереса в использовании имущества, суд постановил взыскать с Лавренюк Г.А. в пользу Лавренюк М.И. денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в сумме 63776 рублей.

В соответствии с представленной квитанцией Лавренюк Г.А. внесла в службу судебных приставов в пользу Лавренюк М.И. 65889 рублей.

Учитывая, что ответчица Лавренюк М.И. признала исковые требования Лавренюк Г.А., истица выплатила ответчице стоимость причитающейся ей доли в праве собственности на автомобиль и квартиру, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы возврат государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 2113,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лавренюк Г.А. удовлетворить полностью.

Прекратить за Лавренюк М.И. право долевой собственности, состоящей из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 69,3 кв.м., в том числе жилой 49,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, и 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак идентификационный номер , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя 2106, номер двигателя , № шасси отсутствует, кузов .

Признать право собственности за Лавренюк Г.А. на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 69,3 кв.м., в том числе жилой 49,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, и на автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак , идентификационный номер , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя 2106, номер двигателя , № шасси отсутствует, кузов №

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав.

Взыскать с Лавренюк М.И. в пользу Лавренюк Г.А. возврат государственной пошлины в размере 2113 ( два тысячи сто тринадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Большемуртинский районный суд в течение месяца.

Судья Е.Ф. Кузнецова.